Przemek R... wrote:


>>>nie podniecaj sie artykulem ktory nie ma zwiazku z sytuacja.
>>>
>>>cytuje z slownika jezyka polskiego pwn:
>>>
>>>Wybryk:
>>
>>
>>O wybryku mowi kodeks.
>
>
> masz na mysli kodeks wykroczen? i co to zmeinia? Podalem Ci definicje
> wybryku


definicje literacka, a nie prawna. Ale ktory debil te dwie rzeczy moze
rozroznic?


>
>
>
>>>dostalbys nobla jakbys zamontowanie i nie wylaczenie (nie celowe) alarmu
>>>pod wybryk podciagnal.
>>
>>
>>Wystarczy ze wlasciciel ma kontrole nad alarmem i godzi sie na halasowanie
>>innym.
>
>
> wlasciciel moze nie moc w danym momencie wylaczyc alarmu,


A czy moze przewidziec taka sytuacje? Czy ktos mu zamontowal ten alarm
po kryjomu?


> gdyby wlasciciel
> byl w tym domu i mogl wylaczyc
> a nie wylaczal wowczas mozna by to podciagnac pod wybryk.

Mogl zamontowac czasowy alarm czy nie?


>
> To tak pacanie jak w kredytem, moc a nie chcec. Chciec a nie moc.
> Dostrzegasz roznice?

Nie, bo skutki ciaglego alarmu da sie przewidziec. Ba, da sie nim zapobiec.


>
>
>>>Rozdwojenie jazni czy jak?
>>>P.
>>>
>>
>>
>>Trzeba byc debilem na twoim poziomie zeby nie zauwazyc ze samo narazanie
>>ludzi na halas jest nietaktem.
>
>
>
> trzeba byc debilem by nie wiedziec ze po to wlasnie sie alarm montuje by
> zwroic uwage ludzi podczas wlamania


wlamania, tak. Robala, na czujniku nie. A juz nie przez 3 dni z rzedu.



>
> >Narazanie, znaczy zamontowanie alarmu
>
>>ktory nie wylacza sie samoczynnie.
>
>
> alarm samochodowy ktory sam ie wylacza, wlacza sie po jakims czasie
> ponownie, nie wiem czy kolega szanowny wie.
> Zwykle alarm w mieszkaniu, (tak bylo u mnie) jest telefonicznie polaczony z
> pewnym sasiadem i jezeli wlasciciela
> mieszkania nie ma to ta osoba jezlei ma mozliwosc sprawdza i wylacza alaram,
> w tym wypadku nie mogla. Wybryk ?|
> Jezeli tak to gratuluje.
>

I skoro nie bylo zbiegowiska przez 3 dni z rzedu, to znaczy ze zamiar
wlasciciela alarmowania calej planety jest do d. Co przemawia za
czasowym alarmem. Proste?