eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWujec ostatecznie uniewinniony przez SNRe: Wujec ostatecznie uniewinniony przez SN
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-1.dfn.de!n
    ews.dfn.de!news.uni-stuttgart.de!news.unit0.net!newsreader4.netcologne.de!news.
    netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.fr7!futter-
    mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc
    -02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!n
    ot-for-mail
    Subject: Re: Wujec ostatecznie uniewinniony przez SN
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5d96db03$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d97010d$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
    <qn711b$lvm$1@gioia.aioe.org> <5d971570$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <qn75vb$1dhh$1@gioia.aioe.org>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Fri, 4 Oct 2019 12:38:10 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.9.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <qn75vb$1dhh$1@gioia.aioe.org>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 38
    Message-ID: <5d972114$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 37.249.117.229
    X-Trace: 1570185492 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 519 37.249.117.229:50665
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3330
    X-Received-Body-CRC: 2992398683
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:790294
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 04.10.2019 o 12:12, Tomasz Kaczanowski pisze:

    >
    > ale ten lewym nie mając widoczności jechał z nadmierną prędkością, skoro
    > nie był w stanie zatrzymać się i przepuścić pieszego. Zlekceważył znak D-6?

    Pojęcie "nadmiernej prędkości" jest pojęciem bardzo pojemnym. W zasadzie
    każda kolizja jest spowodowana nadmierną prędkością, bo jakby wolniej
    ejchał, to by dał radę. Stad zresztą te statystyki wszystkie. Natomiast
    moim zdaniem tę nadmierność powinno sie oceniać w porównaniu z innymi
    podobnie jadącymi.

    Jak wszyscy po mieście jeżdżą 50 km/h, to oczywistym jest, ze ten jadący
    100 km/h jechał z nadmierna prędkością. Ale czy naprawdę? Ilu jadąc 100
    km/h przez miasto udało się przejechać bez wypadku? No i teraz weź pod
    uwagę, ze przez takie przejście dla pieszych dziennie pewnie kilka
    tysięcy samochodów przejeżdża bezpiecznie te 50 km/h i nie jest to żadna
    nadmierna prędkość. Ona nadmierna się robi w pewnych dość złożonych

    >> Ale jak jadą te 30 km/h, to pieszy widząc jadącego powoli idzie, bo
    >> sobie wykalkuluje, że zdąży. ten jadąc powoli nie hamuje, bo po co -
    >> pieszy zdąży przejść. Ale ten na sąsiednim pasie zobaczy pieszego w
    >> chwili, gdy ten mu kilka metrów przed maską wejdzie na jego pas. Nawet
    >> przy tych 30 km/h trzeba kilku metrów, by się zatrzymać.
    > przy takich przeszkodach zwalniają do prędkości, gdzie mogą się
    > zatrzymać prawie natychmiastowo.
    >
    Co to jest "prawie natychmiast"?

    No i oczywiście masz rację, ale tylko generalnie. nie można "do jednego
    worka" wsadzić takiego, co to jedzie 100 km/h przez miasto, z takim, co
    jechał tak jak wszyscy, tylko specyficzna sytuacja na drodze
    spowodowała, ze akurat w tym konkretnym wypadku okazało się to za
    szybko. i o to mi chodzi. Prawda jest taka, że ja pamiętam, jak
    samochody nie miały zewnętrznych, lusterek i nikt w nikogo nie wjeżdżał.
    Ale teraz mamy ruch, jaki mamy. Przepisy dopuszczające wyprzedzanie z
    każdej strony. Mnóstwo uczestników ruchu. Smartfonowych zombi łażących.
    niestety, czasem to jest trudne do ogarnięcia i tyle.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1