W dniu 2019-10-04 o 12:38, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 04.10.2019 o 12:12, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>
>> ale ten lewym nie mając widoczności jechał z nadmierną prędkością, skoro
>> nie był w stanie zatrzymać się i przepuścić pieszego. Zlekceważył znak D-6?
>
> Pojęcie "nadmiernej prędkości" jest pojęciem bardzo pojemnym. W zasadzie
> każda kolizja jest spowodowana nadmierną prędkością, bo jakby wolniej
> ejchał, to by dał radę. Stad zresztą te statystyki wszystkie. Natomiast
> moim zdaniem tę nadmierność powinno sie oceniać w porównaniu z innymi
> podobnie jadącymi.
>
> Jak wszyscy po mieście jeżdżą 50 km/h, to oczywistym jest, ze ten jadący
> 100 km/h jechał z nadmierna prędkością. Ale czy naprawdę? Ilu jadąc 100
> km/h przez miasto udało się przejechać bez wypadku? No i teraz weź pod
> uwagę, ze przez takie przejście dla pieszych dziennie pewnie kilka
> tysięcy samochodów przejeżdża bezpiecznie te 50 km/h i nie jest to żadna
> nadmierna prędkość. Ona nadmierna się robi w pewnych dość złożonych

ale przed D-6 masz obowiązek zwolnić, tak byś mógł się zatrzymać, gdy
pieszy będzie wchodził.


> No i oczywiście masz rację, ale tylko generalnie. nie można "do jednego
> worka" wsadzić takiego, co to jedzie 100 km/h przez miasto, z takim, co
> jechał tak jak wszyscy, tylko specyficzna sytuacja na drodze
> spowodowała, ze akurat w tym konkretnym wypadku okazało się to za
> szybko. i o to mi chodzi. Prawda jest taka, że ja pamiętam, jak
> samochody nie miały zewnętrznych, lusterek i nikt w nikogo nie wjeżdżał.
> Ale teraz mamy ruch, jaki mamy. Przepisy dopuszczające wyprzedzanie z
> każdej strony. Mnóstwo uczestników ruchu. Smartfonowych zombi łażących.
> niestety, czasem to jest trudne do ogarnięcia i tyle.

może być zarówno smyrfonowy zombie, jak i osoba niepełnosprawna. Na
pasach ma być chroniona i na zachodzie to zrozumiano, u nas ciągle w
dzungli....

--
http://kaczus.ppa.pl