-
Data: 2019-10-04 12:30:49
Temat: Re: Wujec ostatecznie uniewinniony przez SN
Od: Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2019-10-04 o 12:08, J.F. pisze:
> Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5d96db03$0$539$6...@n...neostrada.
pl...
> https://www.salon24.pl/u/polityka-od-kuchni/989928,k
asta-czyli-sedzia-kalosz
>
> [...]
>> Wiedzą Państwo, co jest w tej sprawie straszne? To, że sąd
>> najzwyczajniej w świecie "zapomniał" o pewnej kwestii, niezmiernie
>> istotnej dla rozpatrywanej sprawy: "Wujec ominął auto, które
>> zatrzymało się, by przepuścić pieszego, a następnie wjechał na
>> przejście.". Dokładnie tak: kierowca na sąsiednim pasie zdążył
>> zauważyć pieszego i zatrzymać się, a Wujec nie zobaczył nic i walnął w
>> pieszego niczym kula w dziesiątkę na strzelnicy. Łatwy cel, jak na
>> tacy, prawda? ...
>
> Przepis jest przepis, ale w zyciu roznie bywa, przydalby sie film z kamery.
> Jestes pewien ze nie bylo tak, ze pieszy wszedl na przejscie nie patrzac,
> kierowca mocno hamowal, a Wujec juz nie dal rady ?
czyli nie dostosował prędkości do panujących warunków na drodze.
Może warto przypomnieć:
"Kierujący pojazdem zbliżający się do miejsca oznaczonego znakiem D-6,
D-6a albo D-6b jest obowiązany zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić
na niebezpieczeństwo pieszych lub rowerzystów znajdujących się w tych
miejscach lub na nie wchodzących lub wjeżdżających."
--
http://zrzeda.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 04.10.19 12:38 Robert Tomasik
- 04.10.19 12:42 Tomasz Kaczanowski
- 04.10.19 12:44 Shrek
- 04.10.19 12:58 n...@o...pl
- 04.10.19 12:59 n...@o...pl
- 04.10.19 13:22 J.F.
- 04.10.19 13:39 J.F.
- 04.10.19 13:45 Tomasz Kaczanowski
- 04.10.19 14:00 Shrek
- 04.10.19 14:27 ąćęłńóśźż
- 04.10.19 14:32 ąćęłńóśźż
- 04.10.19 16:06 Robert Tomasik
- 04.10.19 18:21 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki