-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
rnet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marta Wieszczycka" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wrobiona w cudzy kredyt - prosze o pomoc
Date: Sat, 10 May 2003 17:27:23 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <b9j5pc$837$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <b9imb2$jkh$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pw151.dhcp.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1052580461 8295 217.98.42.151 (10 May 2003 15:27:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 10 May 2003 15:27:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:144894
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Emaire" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:b9imb2$jkh$1@inews.gazeta.pl...
Przede wszystkim, jeżeli Ty niczego nie podpisywałaś i Ty nie wzięłaś
kredytu, to bank nie ma podstaw wyciągać od Ciebie pieniędzy. "Twój
sfałszowany podpis" nie jest "Twoim podpisem". To można udowodnić. Powinnaś
to jakoś zaskarżyć, tylko że wiesz o sprawie już od 3 miesięcy, więc to w
zasadzie trochę długo. No, ale możesz spróbować zaskarżyć wyrok z prośbą o
przywrócenie terminu, ponieważ nie mając żadnych dokumentów z sądu ani z
banku nie wiedziałaś jaki wyrok, jaki sąd i w ogóle o co chodzi. I możliwie
na początku zaznaczyć, że kredytu nie brałaś, a "tzw Twój podpis" musiał
zostać sfałszowany, co można bez trudu udowodnić. Wystarczy tylko pokazać
biegłemu Twoje pismo i podpis z dokumentu kredytowego, którego oczywiście
nie posiadasz, ale posiada go bank.
Jeśli kwota jest spora, to warto wynająć prawnika, ale jakiegoś takiego,
który będzie wiedział co z tym zrobić, więc najlepiej poleconego.
No i jeszcze jest problem, jak bliska Ci jest ta osoba, bo sprawę mogłoby
ułatwić zgłoszenie przestępstwa na Policji.
Pozdrawiam,
MArta
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.03 15:02 Robert Tomasik
- 10.05.03 16:04 Emaire xy
- 10.05.03 16:10 Emaire
- 10.05.03 16:35 soho
- 10.05.03 17:45 Andrzej R.
- 10.05.03 17:55 Samotnik
- 10.05.03 22:41 Marta Wieszczycka
- 11.05.03 14:13 Emaire
- 11.05.03 14:23 Emaire
- 11.05.03 17:37 Andrzej R.
- 11.05.03 17:56 Andrzej R.
- 11.05.03 22:36 Marta Wieszczycka
- 11.05.03 22:39 Marta Wieszczycka
- 12.05.03 07:17 Emaire xy
- 12.05.03 07:30 Emaire xy
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych