Andrzej R. <a...@p...onet.pl> napisał(a):

> Jak więc widzisz, to nie żaden "zaoczny wyrok", tylko formalne nadanie
> klauzuli wykonalności tytułu wykonawczego (załatwia się to w sądzie
> praktycznie w ciągu kilku godzin).

Dziekuje za wyjasnienie, w papierach jest napisane "postanowieniem sadu itp.
itd.", a ja sie jak wspominam nie znam na tym zupelnie :-(

> Odpowiedź :
> Zaraz, nie tak szybko. "Ściągać" z czego ? Z wynagrodzenia za pracę ? Na
> jakiej podstawie Twój pracodawca wykonał egzekucję ? Jakie otrzymał
> dokumenty ? Byłaś u głównego księgowego Twojego pracodawcy ? Prosiłaś o
> pokazanie dokumentu stanowiącego podstawę "ściągania" ?

Bylam, dostalam zawiadomienie od komornika, u komornika dostalam jeszcze
troche dokumentow, nic szczegolowego. Zawiadomienie powinnam dostac takze
poczta, ale nie dostalam.

> Jeśli "przez parę
> miesięcy" dawałaś sobie "ściągać tę kwotę" oznacza, że już przy pierwszym
> potrąceniu wiedziałaś o co chodzi i wszystko było dobrze, dopóki oddawano Ci
> pieniążki.

W pewnym sensie to prawda, bylam wstanie kryc osobe winna (przypominam,
rodzica), dopoki pokrywala koszty kredytu. To nie takie proste odmowic, kiedy
ktos bliski cie o to prosi. Ale kiedy przestala sie sprawa interesowac, nie
jestem po prostu w stanie splacac tego za nia. Nie powinnam byla jej kryc,
ale to juz inna sprawa.

> Wybacz, ale przy Twoich dość zawiłych i karkołomnych
> wypowiedziach nasuwa się pytanie : Czy aby o sprawie dowiedziałaś się
> dopiero przy pierwszym potrąceniu ? Jeżeli moje wątpliwości są słuszne, to
> istotny jest czas, kiedy o owej kombinacji kredytowej dowiedziałaś się.

Wierz lub nie, ale w momencie zajecia pensji. Zdziwilam sie jak cholera, ze
firma placi w ratach.

> I tak powoli, powoli, coraz więcej szczegółów ..... Ale kolejna osoba w
> banku (też znajoma ?) przy ubieganiu się o zmianę warunków spłaty kredytu
> też pomyliła matkę z córką ?

Sluchaj, nie wiem. To jest moj domysl tylko. Na bankach sie nie znam, a osoba
winna nie chce nic powiedziec.

> Mam na myśli takie powiedzonko "chciałabym, ale wstydzę się". Dziewczyno !
> To nie przesłuchanie w prokuraturze. Tutaj nikt od Ciebie nie będzie na siłę
> wydobywał szczegółów. Tym bardziej metodą wykazywania wzajemnych
> sprzeczności w Twoich "zeznaniach".

Jesli sa sprzecznosci, to w faktach (i tu dziekuje za Wasza pomoc w
znajdowaniu ich, bo to moze byc z korzyscia dla mnie). Zeznaje co wiem :-)

> Ps. Kredyt (jak czytałem nie mniejszy niż kilkanaście tysięcy pln) zapewne
> był przyznany bez poręczycieli i zabezpieczeń ? Weksla in blanco z klauzulą
> "bez protestu" też pewnie nie było ? Ciekawy bank.

Jak pisalam, tez mnie to dziwi i stad podejrzewam przekret przy udzielaniu,
ale nie wiem, jak to przebiegalo, uslyszalam tylko "przez agencje". Co to
znaczy - nie wiem. Zgaduje tylko, ze jesli byl rzeczywiscie jakis przekret,
to w tejze agencji, a nie w samym banku, wiec bank sie na to wypnie, a
agencji moge sobie szukac i dochodzic. Kwota byla kilkutysieczna, narosly
ogromne odsetki i koszta egzekucji.

Niemniej dziekuje,

E.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/