-
Data: 2003-05-11 17:37:18
Temat: Re: Wrobiona w cudzy kredyt - prosze o pomoc
Od: "Andrzej R." <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Emaire" <e...@N...gazeta.pl> napisał
....ale w papierach od komornika jest wyrok sadu dotyczacy mnie. (...)Czy w
ogole *mozna* wydac wyrok tak zaocznie?
Odpowiedź :
Prawo Bankowe :
Art. 97. 1. Bankowy tytuł egzekucyjny może być podstawą egzekucji
prowadzonej według przepisów Kodeksu postępowania cywilnego po nadaniu mu
przez sąd klauzuli wykonalności wyłącznie przeciwko osobie, która
bezpośrednio z bankiem dokonywała czynności bankowej albo jest dłużnikiem
banku z tytułu zabezpieczenia wierzytelności banku wynikającej z czynności
bankowej i złożyła pisemne oświadczenie o poddaniu się egzekucji oraz gdy
roszczenie objęte tytułem wynika bezpośrednio z tej czynności bankowej lub
jej zabezpieczenia.
2. Oświadczenie, o którym mowa w ust. 1, powinno określać kwotę, do której
dłużnik poddaje się egzekucji, wraz z ostatecznym terminem, do którego bank
może wystawić bankowy tytuł egzekucyjny. Dłużnik może się również poddać
egzekucji wydania rzeczy, w przypadku gdy ustanowiono zastaw rejestrowy lub
dokonano przeniesienia własności w celu zabezpieczenia roszczenia.
3. Wniosek banku o nadanie klauzuli wykonalności, o której mowa w ust. 1,
sąd rozpoznaje niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 3 dni od dnia
jego złożenia.
Art. 98. 1. Bankowy tytuł egzekucyjny może być także podstawą egzekucji
przeciwko osobie trzeciej, gdy osoba ta przejmie dług wynikający z czynności
bankowej, o której mowa w Art. 97 ust. 1.
2. Jeżeli po dokonaniu czynności bankowej, o której mowa w Art. 97 ust. 1,
obowiązek spełnienia świadczenia przeszedł na inne osoby w wyniku
spadkobrania lub przekształcenia osoby prawnej albo gdy zachodzi potrzeba
egzekucji z majątku wspólnego małżonków, podstawą egzekucji może być tytuł
wykonawczy oparty na bankowym tytule egzekucyjnym zaopatrzonym w sądową
klauzulę wykonalności nadaną przez sąd przeciwko tym osobom.
Jak więc widzisz, to nie żaden "zaoczny wyrok", tylko formalne nadanie
klauzuli wykonalności tytułu wykonawczego (załatwia się to w sądzie
praktycznie w ciągu kilku godzin).
............Zwlaszcza, ze przez pare miesiecy dawalam sobie sciagac te kwote
(naiwna), ..........
Odpowiedź :
Zaraz, nie tak szybko. "Ściągać" z czego ? Z wynagrodzenia za pracę ? Na
jakiej podstawie Twój pracodawca wykonał egzekucję ? Jakie otrzymał
dokumenty ? Byłaś u głównego księgowego Twojego pracodawcy ? Prosiłaś o
pokazanie dokumentu stanowiącego podstawę "ściągania" ? Jeśli "przez parę
miesięcy" dawałaś sobie "ściągać tę kwotę" oznacza, że już przy pierwszym
potrąceniu wiedziałaś o co chodzi i wszystko było dobrze, dopóki oddawano Ci
pieniążki. Wybacz, ale przy Twoich dość zawiłych i karkołomnych
wypowiedziach nasuwa się pytanie : Czy aby o sprawie dowiedziałaś się
dopiero przy pierwszym potrąceniu ? Jeżeli moje wątpliwości są słuszne, to
istotny jest czas, kiedy o owej kombinacji kredytowej dowiedziałaś się.
... natomiast to chyba nie bylo zalatwiane bezposrednio w banku, tylko
wlasnie przez jakiegos posrednika w braniu kredytow. Niewykluczone, ze to
byla jakas znajoma osoba. Ale tu zgaduje, bo nie znam szczegolow, trudno je
wydostac :-( .......Zdaje sie, ze rowniez wystepowala do tego banku (jako
ja) o rozlozenie na raty/umorzenie czesci kredytu. Znowu trudno mi wydostac
szczegoly.
Odpowiedź :
I tak powoli, powoli, coraz więcej szczegółów ..... Ale kolejna osoba w
banku (też znajoma ?) przy ubieganiu się o zmianę warunków spłaty kredytu
też pomyliła matkę z córką ?
Tzn.? Powaznie pytam, jestem ciekawa, co masz na mysli. Wszystko to jest dla
mnie bardzo zagadkowe, to giniecie poczty, zaoczny kredyt, zaoczny wyrok.
Odpowiedź :
Mam na myśli takie powiedzonko "chciałabym, ale wstydzę się". Dziewczyno !
To nie przesłuchanie w prokuraturze. Tutaj nikt od Ciebie nie będzie na siłę
wydobywał szczegółów. Tym bardziej metodą wykazywania wzajemnych
sprzeczności w Twoich "zeznaniach".
Moze to jest w ogole jakis przekret, ktorego nie jestem swiadoma.
Odpowiedź :
"Przekręt" - z pewnością. Co do "świadomości" - zdecyduj się, kogo chcesz
"kryć" : siebie, matkę, czy znajomego agenta banku. Wszystkich i jeszcze nie
spłacać kredytu - niestety nie da się.
W tytule Twojego postu czytam "Proszę o pomoc". Warunkiem otrzymania
rzetelnej pomocy jest, abyś powiedziała CAŁĄ prawdę, a nie jej fragmenty,
które sama uważasz za wygodne. Poprzednio zaproponowałem Ci wizytę w banku -
jako najprostszą drogę wybrnięcia z kłopotów. Równie skuteczna mogła być
proponowana przez innych wizyta w policji lub prokuraturze. Rozumiem, że te
propozycje Ciebie nie satysfakcjonują. Zalecam zatem SZCZERĄ rozmowę z
adwokatem . Jeśli rozmowa będzie miała inny charakter - darmo wydasz
pieniądze.
Z mojej strony koniec.
AR
Ps. Kredyt (jak czytałem nie mniejszy niż kilkanaście tysięcy pln) zapewne
był przyznany bez poręczycieli i zabezpieczeń ? Weksla in blanco z klauzulą
"bez protestu" też pewnie nie było ? Ciekawy bank.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.05.03 17:56 Andrzej R.
- 11.05.03 22:36 Marta Wieszczycka
- 11.05.03 22:39 Marta Wieszczycka
- 12.05.03 07:17 Emaire xy
- 12.05.03 07:30 Emaire xy
- 12.05.03 18:22 Andrzej R.
- 11.05.03 15:29 Jolanta Górny
- 12.05.03 23:31 Marta Wieszczycka
- 19.05.03 08:00 Piotrek
- 19.05.03 09:22 Emaire
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki