Użytkownik "Jarosław Łysio" <j...@N...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:crhs43$l2t$1@inews.gazeta.pl...

Wydaje mi się, ze Oli o coś innego chodziło. Raczej chciała wykazać, ze
błędem jest przyjęcie, ze wobec braku biletu nie zawiązano umowy. Bo moim
zdaniem to akurat nie jest dobry pomysł. Raczej uznał bym, ze do zawarcia
umowy doszło poprzez samo zajęcie miejsca w pojeździe, a jedynie
pasażer-gapowicz nie spełnił swojej części zobowiązania i nie wniósł taryfą
przewidzianej opłaty. W konsekwencji wiązała by go taryfa mówiąca o
podwyższonych opłatach za przejazd bez biletu. Bo inaczej, to niby na jakiej
podstawie dochodzić cywilnie tego roszczenia, skoro czynimy założenie, ze
nie zawarto umowy?