-
Data: 2005-01-07 17:36:20
Temat: Re: Wracam do moich biletów autobusowych ...
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Raku" <r...@a...kom.pl> napisał w wiadomości
news:crkimo$3h5$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Dlaczego pytam, tak przy okazji podwyżki biletów MPK w Krakowie mi to
> przysżło do głowy. Skoro mam stary bilet i kupiłem go miesiąc temu, to
> według mnie MPK dostało pieniądze, a ja zawarłem z firmą MPK umowę na
> przewoz jednorazowy (bilet jednorazowy). Więc nei powinny ,nie obchodzić
> żadne podwyżki, kupiłem prawo do przejechania się autobusem i chce go
> zrealizowac. Tymczasem musze (własnie nie wiem czy musze??) kupić bilet
> z dopłatą.
takich sytuacji w życiu jest wiele. Znaczki pocztowe na przykład. Pamiętam,
że w dobie galopującej inflacji, to nawet wypuścili znaczki "A" i "B". jeden
był na pocztówkę, a drugi na list. Bo ni nadążali z nominałami. Mniej więcej
w tym czasie bywały w Krakowie bilety na przejazd, które faktycznie działały
tak, jak piszesz.
Natomiast w sposób opisany przez Ciebie nie może to działać choćby z tego
powodu, że nie masz jak dowieść, że Ty kupiłeś dany bilet akurat danego
dnia. Nawet jakbyś miał paragon, to nie wiadomo, do jakiego biletu. Stąd to
tak działać nie może i nie działa. Najprościej stan ten wywieść z art. 6 kc,
i faktu, że nie masz możliwości dowieść, że zapłaciłeś za bilet w takim
czasie, że była to prawidłowa opłata.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.01.05 22:07 Stefcio Z.
- 07.01.05 22:36 Stefcio Z.
- 07.01.05 22:59 Robert Tomasik
- 07.01.05 23:53 Raku
- 08.01.05 00:58 Robert Tomasik
- 12.01.05 07:50 Wieslaw Lubas
- 12.01.05 08:38 Goomich
- 12.01.05 16:16 Robert Tomasik
- 12.01.05 17:09 Goomich
- 12.01.05 18:58 Robert Tomasik
- 12.01.05 19:47 Goomich
- 13.01.05 17:54 Robert Tomasik
- 17.01.05 18:51 Goomich
- 17.01.05 19:54 Robert Tomasik
- 18.01.05 07:59 bo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"