On 2007-01-21 00:44, @nn wrote:
> Przemysław Płaskowicki napisał(a):
>
>> Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 21 listopada 2000 r. w sprawie
>> wzoru dowodu osobistego oraz trybu postępowania w sprawach wydawania
>> dowodów osobistych, ich wymiany, zwrotu lub utraty w § 1 ust. 2
>> stanowi: "Małoletni składa wniosek w obecności jego przedstawiciela
>> ustawowego lub opiekuna prawnego." Oznacza to, że wystarczy jeden
>> przedstawiciel ustawowy do uzyskania dowodu osobistego. [por. przepis
>> art. 13 ust. 1 ustawy o paszportach: "W imieniu małoletniego wniosek o
>> wydanie dokumentu paszportowego składają rodzice wspólnie, chyba że na
>> podstawie orzeczenia sądu jeden z rodziców został pozbawiony władzy
>> rodzicielskiej lub władza ta została ograniczona. W przypadku braku
>> zgodności stanowisk rodziców lub niemożności uzyskania zgody jednego z
>> nich, zgodę na wydanie dokumentu paszportowego zastępuje orzeczenie
>> sądu rodzinnego."]
>
> Acha! Zatem ustalmy jeszcze raz: gdybym chciała wyrobić jej paszport
> "tatuś" byłby niezbędny, a przy dowodzie wystarczę ja sama?

Na to wygląda.

>> Zatem żądanie urzędnika jest bezprawne, albowiem przepis stanowi tylko
>> o jednym przedstawicielu ustawowym (co jasno wynika z wykładni
>> językowej). Należy złożyć wniosek i zażądać pisemnej odmowy, którą
>> należy następnie zaskarżyć. Upierając się należy wskazać przepis § 1
>> ust. 2 wskazanego wyżej rozporządzenia.
>
> No, to super/extra ;)

Lojalnie informuję jednak, że jest luka pomiędzy treścią 34 ust. 3
ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych a rozporządzeniem
wykonawczym. Otóż ustawa w tym przepisie stanowi: "Na uzasadniony
wniosek rodziców lub opiekunów dowód osobisty może być wydany osobie,
która nie ukończyła 13 roku życia." (czyli mówi o wszystkich rodzicach i
opiekunach) -- z drugiej strony samo rozporządzenie nie podaje w jaki
sposób rozpatrywany ma być ów wniosek. Co więcej, ów wniosek nie jest
niezbędny dla osoby powyżej 13 roku życia.
Raczej ustawodawca nie wymyślił sobie, że osoby poniżej 13 lat mają
wnioskować o DO łącznie z dwojgiem rodziców, zaś powyżej 13 lat z jednym
rodzicem (pomocniczo stosujemy wykładnię celowościową), zwłaszcza że nie
zmienia to sytuacji dotyczącej wyjazdów za granicę.

Można też próbować argumentować, że zgoda dwojga rodziców nie jest
niezbędna w kontekście używalności DO do wyjazdów zagranicznych,
albowiem DO uprawnia do podróży po Unii Europejskiej w której współpraca
państw jest znacznie głębsza niż z państwami spoza Unii.

>> Ps. Ostatnio mam dużo do czynienia z różnymi urzędnikami i po tym jak
>> zażądano ode mnie pełnomocnictwa w formie potwierdzonej dwiema
>> pieczęciami (jedną przedsiębiorstwa, drugą kierownika jednostki
>> przedsiębiorstwa w której pracuje moja mandantka (i siostra)) nic mnie
>> nie zdziwi.
>>
> Mnie też niewiele już dziwi, np. ta sama pani w UM twierdzi, że razem z
> wnioskiem mam złożyć aktualny odpis aktu urodzenia. Czyli co? Ten, który
> dostałam po urodzeniu dziecka zdezaktualizował się?

Masz złożyć aktualny -- czyli stwierdzające dane ważne w obecnej chwili
(bo np. mogło się zmienić nazwisko, imię, dane dot. rodziców itp.). Przy
czym odpis aktu urodzenia składa się wtedy, kiedy o DO występuje się do
Burmistrza/Wójta/Prezydenta innego niż tego który posiada akta stanu
cywilnego.

Żaden znany mi przepis (głównie z ustawy prawo o aktach stanu cywilnego)
nie mówi o ważności rozumianej jako terminu po którym trzeba okazać się
nowym odpisem. [Dla porządku dodam, że sprowadzenie odpisu jest zadaniem
dość bezbolesnym -- sam odpis dla celów DO jest zwolniony od opłaty
skarbowej i wniosek o odpis można wysłać pocztą.]
--
Przemysław Płaskowicki
Love: A temporary insanity curable by marriage or by the removal of the
patient from the influences under which he incurred the disorder.
(Ambrose Bierce)