-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
From: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Właściwe postępowanie wobec komucha
Date: Mon, 21 Dec 2009 13:08:13 +0100
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 30
Message-ID: <hgnmv3$gcf$1@news.interia.pl>
References: <hgnklh$ci3$1@news.interia.pl> <hgnmbq$uan$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: esmeralda.2lo.zabrze.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.interia.pl 1261395747 16783 83.19.33.114 (21 Dec 2009 11:42:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Dec 2009 11:42:27 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hgnmbq$uan$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
X-Authenticated-User: przemyslaw.smiejek % interia+pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:620960
[ ukryj nagłówki ]
Liwiusz pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> Witam,
>>
>> znajomy dostał mandat w autobusie za niemanie biletu, choć bilet miał.
>> Wg Kontrolera(tm) za długo go szukał po kieszeniach i na pewno to ktoś
>> mu podał ze współpasażerów. Teraz już zapewne przesrane, ale jakie
>> powinno być poprawne prawnie zachowanie w takiej sytuacji? Niepodpisanie
>> mandatu? Czy to coś zmienia?
>
>
> Prawidłowym postępowaniem jest:
>
> 1/ Złożenie reklamacji u przewoźnika
> a jeśli to nie pomoże
> 2/ złożenie sprzeciwu w przypadku otrzymania nakazu zapłaty i
> udowodnienie, że bilet się posiadało.
Ale bilet nie jest imienny. Więc nie można udowodnić, że się bilet
posiadało.
> Podpisanie "wezwania do zapłaty" (bo nie jest to mandat) nie wyłącza
> możliwości dokonania obydwu powyższych czynności.
A już w trakcie zdarzenia, jakie było poprawne działanie?
--
Przemysław Adam Śmiejek
Następne wpisy z tego wątku
- 21.12.09 12:09 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.12.09 12:16 Piotr [trzykoty]
- 21.12.09 12:20 Liwiusz
- 21.12.09 12:21 Liwiusz
- 21.12.09 12:31 Piotr [trzykoty]
- 21.12.09 12:39 Piotr [trzykoty]
- 21.12.09 12:40 Liwiusz
- 21.12.09 12:42 Liwiusz
- 21.12.09 12:46 szerszen
- 21.12.09 12:57 Liwiusz
- 21.12.09 13:02 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.12.09 13:03 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.12.09 13:04 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.12.09 13:05 Przemysław Adam Śmiejek
- 21.12.09 13:13 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]