-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "pluton" <z...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wkroczenie straży miejskiej na posesje
Date: Tue, 3 Mar 2009 18:31:02 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <gojpmq$kmn$1@news.onet.pl>
References: <repqg5ltbiju$.14sk1sly6ajca.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 77.79.218.2
X-Trace: news.onet.pl 1236101658 21207 77.79.218.2 (3 Mar 2009 17:34:18 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Mar 2009 17:34:18 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:578570
[ ukryj nagłówki ]> Prezydent miasta Rzeszowa wydał strażnikom miejskim specjalne upoważnienia
> do wkraczania na terem posesji - mają oni wchdzić do domów i sprawdzać,
> czy
> w piecu pali się śmieci czy opał. Ponoć za nie wpuszczenie pracownika
> samorządowego grozi do 3 lat (wg. strażników)
Tylko uprzedz straznikow, ze wydales swoim psom specjalne upowaznienia
do gryzienia wszystkiego, co wlezie na twoja posesje. A potem
moga juz robic wedle uznania.
> Czy jest jakiś przepis faktycznie nakazujący "zaprosić" samorządowca czy
> straż do domu?
Ten prezydent to jakis niezly pojebek :)
pozdrawiam
pluton
Następne wpisy z tego wątku
- 03.03.09 20:43 Andrzej Lawa
- 03.03.09 21:42 TomN
- 03.03.09 21:51 Robert Tomasik
- 03.03.09 22:21 szomiz
- 03.03.09 22:37 szomiz
- 03.03.09 22:57 Robert Tomasik
- 03.03.09 23:40 szomiz
- 04.03.09 00:02 Robert Tomasik
- 04.03.09 02:38 Smok Eustachy
- 04.03.09 09:44 Sebcio
- 05.03.09 12:19 cranky
- 05.03.09 13:48 Sebcio
- 05.03.09 17:08 aari^^^
- 05.03.09 18:45 Robert Tomasik
- 06.03.09 23:34 agent73
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków