Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gokdnh$9fv$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "szomiz" <s...@k...dostawac.reklamy.przez.net> napisał w
> wiadomości news:gokbia$88v$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> Zapis brzmi:
>> 3. Kontrolujący, wykonując kontrolę, jest uprawniony do:
>> 1) wstępu wraz z rzeczoznawcami i niezbędnym sprzętem przez całą dobę na
>> teren nieruchomości, obiektu lub ich części, na których prowadzona jest
>> działalność gospodarcza, a w godzinach od 6 do 22 - na pozostały teren;
>> O ile "na pozostały teren" można interpretować, ze na niezwiązany z
>> działalnością gospodarcza, to nie mozna zinterpretowac tego, ze
>> upowaznia do wstepu do _obiektu_ (jezeli nie jest w nim prowadzona DG).
>> Wolnostojacych przydomowych piecow raczej sie nie spotyka...
>> Echh, przydaloby sie systemowe rozwiazanie, dzieki ktoremu kazdy obywatel
>> moglby sie dowiedziec kto z imienia i nazwiska odpowiedzialny jest za
>> takie a nie inne sformuowanie konkretnego przepisu :/
>> sz.
>
> W mojej ocenie źle interpretujesz przepis. Moim zdaniem z zacytowanego
> przez ciebie fragmentu wynika, że do prywatnego domu mają prawo wstępu w
> godzinach 6-22. Przecież ten dom, to właśnie "pozostały teren". Czy ustawa
> ta w jakiś sposób definiuje pojęcie terenu, wykluczając z jego obrębu
> budowle?

Trudno mi sie (wewnetrznie) zgodzic z tym, ze okreslenie "teren" odnosi sie
do wnetrza przytulnego, prywatnego domu z kominkiem.

No i jakbym palil w kominku przyslowiowymi PET'ami popelnilbym - zdaje sie -
wykroczenie. Znaczy ustawodawca pozwala na naruszenie miru domowego, zeby
stwierdzic czy nie popelniam wykroczenia. I zdaje sie pozwala na to nawet
bez podejrzenia jego popelnienia.

Chore to :/

sz.