Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Wjeżdzanie w pieszych › Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!eternal-septemb
er.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
Date: Wed, 23 Dec 2020 19:01:27 +0100 (CET)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 31
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <5fdfb845$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe066d1$0$541$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<5fe0bd45$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe0bf55$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe0c4f4$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe0c825$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe11519$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe1cbac$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe1ea41$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe2220b$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe276ea$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe33194$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<o...@t...mshome.net>
<5fe36b5a$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<o...@t...mshome.net>
<l2pgi4qits12.bfarmb70sc5x$.dlg@40tude.net>
<5fe378b8$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe3794e$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="38c2f459edf1cfded41e6508819fffbf";
logging-data="11473";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/BRGK6ASYaqCvcgvk2Ks66"
Cancel-Lock: sha1:/OFx5JsSAMtNxRmeE5VVvFoDfgI= sha1:P0CfVCSUPQyPpWbimkUNvMO16jY=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805439
[ ukryj nagłówki ]
Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 23.12.2020 o 18:04, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Mamy w kraiku niezły burdel ale póki co, to zarzutu przestępstwa trzeba
>>> dowodzić a nie niewinności. I wątpliwości rozstrzygać na korzyść
>>> oskarżonego.
>> W wypadku procesu cywilnego, to już nie do końca tak
>> działa. Kierowca
>> pozwie siedząca i to ona twierdząc, że miała do tego prawo bedzie
>> musiała to dowieść (art. 6 kc).
>
>
> Że niby co?
>
> "Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego
> wywodzi skutki prawne."

Fakt poniesienia szkody na skutek tego protestu jest trudny do
udowodnienia "dla niektórych poszkodowanych"?
Jak jest udowodniona szkoda to nie na sprawcy spoczywa wskazanie
przepisów z których wywodzi swoją bezkarność odszkodowawczą mimo
celowego działania w celu stworzenia szkody (liczenia się z powstaniem
podobnych szkód)?

W realistycznym podejściu prawodawca nie ma szansy wyliczyć
_szczegółowo_ wszystkich "działań zasługujących na odszkodowanie".

--
A. Filip
| Mężczyzna jest jak pieprz, gdy go rozgryziesz, poczujesz jak
| piecze. (Przysłowie afrykańskie)