-
Data: 2020-12-23 20:31:08
Temat: Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 23.12.2020 o 20:18, J.F. pisze:
>>> A teraz ona twierdzi, ze blokowala, bo miala prawo ... hm ...
>>> wypadaloby to poprzec jakims przepisem ...
>
>> Nie - wypadałoby żeby ten co chce z "faktu" nielegalnosci jej stania
>> wywieść skutek prawny w postaci odszkodowania udowodnił fakt tej
>> nielegalności. Na początku zostawiłem brzmienie paragrafu na które
>> powołuje się robert.
>
> Powinno byc bardzo proste - PoRD plus ewentualnie KW ("kto ... porzadku
> ruchu na drogach").
No to niech próbuje. Jak udowodni a sąd się przychyli... Ale robert
pisał, że wystarczy udowodnić (a w zasadzie uprawdopodobnić) stratę a
ona musi udowodnić swoją niewinność.
Zacznijmy od tego czy to w ogóle ona tam stała:P Pamiętasz watek o tych
dwóch policjantach to to jeden akurat nie patrzyl a drugi jak się
pierwszego zapytał to już sądowi dupy postanowił nie zawracać bo i po co? ;)
--
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 23.12.20 20:48 Shrek
- 23.12.20 21:26 A. Filip
- 23.12.20 21:33 Shrek
- 23.12.20 22:36 Robert Tomasik
- 23.12.20 23:43 Animka
- 24.12.20 00:01 Animka
- 24.12.20 00:11 Animka
- 24.12.20 11:25 ąćęłńóśźż
- 24.12.20 11:33 Robert Tomasik
- 24.12.20 11:36 Kviat
- 24.12.20 11:57 Kviat
- 24.12.20 12:00 Kviat
- 24.12.20 12:07 Kviat
- 24.12.20 12:16 Kviat
- 24.12.20 12:22 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"