W dniu 2020-12-23 o 06:19, J.F. pisze:
> Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5fe276ea$0$555$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 22.12.2020 o 17:42, J.F. pisze:
>>>>> Znasz lepszy sposób na okiełznanie tych idiotów?
>>>> Cały szereg. Przykłądowo najlepiej byłoby iść o wyborów. Ma to tę wadę,
>>>> że nie za bardzo obecnie jest na kogo zagłosować, a przynajmniej w
>>>> tamtych wyborach nie za bardzo było.
>>> No to niech sobie selekcjonuja kandydatow :-)
>
>> Dobry pomysł, tylko ma słabą stronę. Kto by to miał selekcjonować. Mnie
>> o wiele bardziej przeszkadza to, ze wymyśliliśmy taki sposób wybierania,
>> że jedna osoba selekcjonuje.
>
> W ramach jednej partii lub koalicji jest kilku kandydatow w okregu.
> To niech popytaja o poglady i przygotuja sciage - na kogo glosowac.
> Jest to ryzyko, ze wejdzie inny kandydat partii ... ale to widac byli w
> mniejszosci.
>
>> Tylko ... to zauwaz zdanie TK. W zasadzie niezalezne od wyborow, choc TK
>> jaki mamy kazdy widzi :-)
>>
>>>> Można protestować na jakimś placu -
>>>> tych kilka w stolicy chyba mamy. Na deptaku. WYdaje mi sie, ze istn
>>>> ieje
>>>> z tuzin mądrzejszych rzeczy, niż siadanie na przypadkowym przejściu dla
>>>> pieszych i w**nie randomowych kierowców.
>>> Gdyby nie ten covid ... zbierac podpisy pod wnioskiem o referendum.
>>> Potem co prawda PiS spusci wniosek do kibla, ale
>
>> No to po co?
>
> A wiesz, zawsze to bedzie jakis argument - PiS narodu nie slucha.
> A moze poslucha i sie okaze ze narod chce aborcji ?
> Co przy okazji moze zamknac gebe TK, bo "suweren tak chce", co prawda
> Konstytucja jest po to, aby w pewnych sprawach bylo potrzebne 67% a nie
> 51 ..
>
>>>> Ale co to ma do rzeczy. Zastanawiam się nad możliwością pozwania
>>>> robiącego jakąś nielegalną blokadę przez osobę, którą poniosła po
>>>> prostu
>>> A legalną ? Gdyby Trzaskowski wyrazil zgode, to mam jego pozywac za
>>> spoznienie ?
>
>> Policja wyznacza objazdy. Gdyby demonstracja była gegalna, to mamy
>> sytuację, w której legalne działania nawet, jeśli komuś przynosza
>> szkodę, to podlegają ochronie.
>
> A na objazdach korki. No i dalej.
> A przeciez mamy tego troche - Marsz Niepodleglosci, maraton, parada
> rownosci, masa krytyczna, 15 sierpnia, juwenalia, bywa ze mecz pilki
> kopanej ... kogo skarzyc ?
>
>>>> stratę. I tyle. nie oceniam autora pomysł blokady. Nie chcę go ścigać
>>>> karnie. Nadleśnictwo odpowiada za szkody spowodowane wałęsającymi
>>>> się po
>>>> drogach dzikami. Czy uważasz, ze kierowca, który rozwalił się na dziku
>>>> ma jakieś osobiste pretensje do nadleśniczego pozywając go cywilnie?
>>> Odpowiadaja za dziki?
>>> Cos mi sie wydaje, ze ostatnio to jakos nie ...
>
>> Tak. Tyle, że mają ubezpieczenie o9d odpowiedzialności cywilnej.
>
> A ubezpieczyciel wyplaca, czy mowi "byl znak - trzeba bylo zwolnic" ?
>
>>> Ale co - nadlesniczy ma las grodzic, czy po prostu wliczyc w koszty - i
>>> dopoki sa niewysokie, to ogrodzenie sie nie oplaca ? :-)
>
>> Toteż sie ubezpieczają. Ale na podobnej zasadzie za szkody powinni
>> demonstranci odpowiadać. Może to spowodowałoby, że przemyślą swoje
>> pomysły.
>
> Ale ktorzy?
> Ci, co wyrzadzili szkody osobiscie, czy organizatorzy ?
> A jak w tlum demonstrantow wejda prowokatorzy, i to jeszcze z policji ?
>
>>> A moze policje naslac na dziki - zarobia pare razy palka, to nie beda z
>>> lasu wychodzic :-)
>
>> Wrócę jednak do sedna. Czy ktoś z kolegów pamięta, jak w rocznicę 13
>> grudnia maszerowano pod dom Generała Jaruzelskiego? Czy tam też były
>> tysiące policjantów?
>
> Zaniedbanie obowiazkow ? :-)

Jaruzelski nie trząsł gaciami i jemu do ochrony nie była potrzebna
wszystka policja i wszystkie wojsko. W tej kewstii, a może też innej
mogę go nazwac bohaterem.
Dostał kiedyś w głowę cegłówką od bandziorów z tłumu, ale on się nie
mścił, był inteligentny. Nie Pan spoczywa w spokoju Panie Jaruzelski.



--
animka