Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 23.12.2020 o 18:04, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Mamy w kraiku niezły burdel ale póki co, to zarzutu przestępstwa trzeba
>>> dowodzić a nie niewinności. I wątpliwości rozstrzygać na korzyść
>>> oskarżonego.
>> W wypadku procesu cywilnego, to już nie do końca tak
>> działa. Kierowca
>> pozwie siedząca i to ona twierdząc, że miała do tego prawo bedzie
>> musiała to dowieść (art. 6 kc).
>
>
> Że niby co?
>
> "Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego
> wywodzi skutki prawne."

Fakt poniesienia szkody na skutek tego protestu jest trudny do
udowodnienia "dla niektórych poszkodowanych"?
Jak jest udowodniona szkoda to nie na sprawcy spoczywa wskazanie
przepisów z których wywodzi swoją bezkarność odszkodowawczą mimo
celowego działania w celu stworzenia szkody (liczenia się z powstaniem
podobnych szkód)?

W realistycznym podejściu prawodawca nie ma szansy wyliczyć
_szczegółowo_ wszystkich "działań zasługujących na odszkodowanie".

--
A. Filip
| Mężczyzna jest jak pieprz, gdy go rozgryziesz, poczujesz jak
| piecze. (Przysłowie afrykańskie)