-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!aioe.org!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
ada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5fdfb845$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe066d1$0$541$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<5fe0bd45$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe0bf55$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe0c4f4$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe0c825$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe11519$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe1cbac$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe1ea41$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe2220b$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
<5fe276ea$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<1v6m4j6x2bget$.5dczb7n8kcoe$.dlg@40tude.net>
<a...@w...eu> <5fe33515$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <5fe33515$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: Wjeżdzanie w pieszych [protestacyjne wtargnięcie na jezdnie]
Date: Wed, 23 Dec 2020 15:37:53 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 51
Message-ID: <5fe35643$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.30.115.84
X-Trace: 1608734275 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 524 83.30.115.84:50704
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3630
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805407
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fe33515$0$523$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 23.12.2020 o 10:59, A. Filip pisze:
> Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
>>> Tomasik, nie strugaj głupa. Zgodnie z art. 57 Konstytucji i paroma
>>> aktami prawa międzynarodowego podpisanego przez Polskę wszystkie
>>> demonstracje jakie się odbyły dotychczas w kraju (a w
>>> szczególności
>>> wszystkie związane z sprawą aborcji) są legalne.
>
>> Czyli Marsz Niepodległości był *ZAWSZE* legalny nawet jak go
>> Gronkiewicz-Waltz (PO) zakazywała?
>Czy "jebać pedałów",
hm w kontekscie pedałów ... czy to nie sama przyjemnosc :-)
>nawoływanie do nienawiści,
A "dym w kosciolach to co ?
>>"Europa będzie biała albo bezludna", rzucanie kamieniami i racami w
>>policję, oraz szturm na
Empik, to przejawy pokojowego marszu?
>https://www.se.pl/warszawa/tragedia-na-marszu-niepo
dleglosci-2020-w-warszawie-krew-mordobicie-i-starcia
-z-policja-zdjecia-aa-eDFY-AyDc-S5na.html
>"W czasie demonstracji, która przybrała zupełnie inny charakter, niż
>zapowiadali to organizatorzy, doszło do licznych starć z policją. W
stronę funkcjonariuszy leciały race, kamienie i kostka brukowa. Doszło
A ile w tym winy funkcjonariuszy?
I o co chodzi z tym Empikiem - czemu tam sie rozegrala kolejna bitwa
warszawska, gdzie indziej nie ?
>https://warsawnow.pl/warszawa-liczy-straty-po-marsz
u-niepodleglosci-2020/
>"Stolica liczy straty-wyrwane słupki i kostka brukowa, zniszczona
>stacja Veturilo i podpalone drzwi miejskiego urzędu-naprawa zniszczeń
>będzie kosztowała kilkadziesiąt tysięcy złotych.
>Organizatorzy i uczestnicy Marszu Niepodległości nie respektowali
>wyroków sądów, a dodatkowo podczas zgromadzenia doszło do wielu
>czynów chuligańskich.
Wiec wracajac do pytania Roberta - kto ma za to zaplacic ?
I czemu organizatorzy, jesli zrobila to nieokreslona osoba ?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.12.20 15:42 A. Filip
- 23.12.20 16:22 Robert Tomasik
- 23.12.20 16:33 A. Filip
- 23.12.20 16:38 Kviat
- 23.12.20 16:41 Robert Tomasik
- 23.12.20 16:43 Shrek
- 23.12.20 16:58 Trefniś
- 23.12.20 17:05 Trefniś
- 23.12.20 17:07 Shrek
- 23.12.20 17:18 Shrek
- 23.12.20 17:21 Jacek Maciejewski
- 23.12.20 17:29 Trefniś
- 23.12.20 17:30 Jacek Maciejewski
- 23.12.20 17:35 Jacek Maciejewski
- 23.12.20 17:35 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3