eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWiarygodność biegłych › Re: Wiarygodność biegłych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wiarygodność biegłych
    Date: Mon, 10 Jul 2023 18:22:51 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u8hb4m$al8$1$Shrek@news.chmurka.net>
    References: <u86t78$ido$1$Shrek@news.chmurka.net> <3xHpM.7886$YL1.57@fx04.ams1>
    <u883ee$rt0$1$Shrek@news.chmurka.net> <NT3qM.81761$RWb2.73116@fx13.ams1>
    <V_3qM.81762$RWb2.56978@fx13.ams1>
    <u8bdqn$gtm$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <jubqM.85792$RWb2.72188@fx13.ams1>
    <u8blm5$lbm$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <UvoqM.68176$hnp2.51807@fx11.ams1> <u8dg9d$s41$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u8du1p$5sn$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u8e746$aja$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u8e8ob$bst$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u8e95q$btk$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <u8el9h$j40$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <1tjye88wjwc1f$.9vuyi6f6k2wh$.dlg@40tude.net>
    <u8eom5$la9$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u8f8mh$viu$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <g2JqM.27489$YL1.25152@fx04.ams1>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 10 Jul 2023 16:20:38 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="10920";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.13.0
    Cancel-Lock: sha1:cYDzt2UigBPmfWzSd/JuWXGMSjY=
    sha256:vNVSjpxeo+oo1QWRW8L9h7abMyepfkRuCTVhryRyYl0=
    sha1:RcyCjgbrRsE3eqZQGChhxc98goE=
    sha256:PwPt8zMCIPr4iykciWhbVwOpy8/E5DaQTOQShd9mRSU=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <g2JqM.27489$YL1.25152@fx04.ams1>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838717
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 10.07.2023 o 03:21, Marcin Debowski pisze:

    > To jest jakaś jednak umowna kwestia, bo wiadomo, że żadna konstrukcja
    > nie gwarantuje 100% bezpieczeństwa. Sprawa więc dotyczy poziomu ryzyka i
    > zarządzania tym ryzykiem. Komuś mogło wyjść, że przy zachowaniu
    > określonych środków nawet z takim martwym polem ryzyko jest na tyle
    > niskie, że można do przewozu dopuścić.

    Bardziej chodzi o to, że jak tramwaj projektowano to był problem nie do
    przeskoczenia. Gdzieś tak od 15 lat rozwiązanie jest oczywiste i nawet w
    miarę niedrogie. No ale montaż kamer okazał się mieć za niski
    priorytet... Ktoś mógłby zacząć się zastanawiać czemu się tak stało
    skoro były modernizacje a widoczność jest jednak ograniczona.

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1