eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWiarygodność biegłych › Re: Wiarygodność biegłych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wiarygodność biegłych
    Date: Sun, 9 Jul 2023 10:19:37 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u8dqeo$41s$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <u86t78$ido$1$Shrek@news.chmurka.net> <3xHpM.7886$YL1.57@fx04.ams1>
    <u883ee$rt0$1$Shrek@news.chmurka.net> <NT3qM.81761$RWb2.73116@fx13.ams1>
    <u8bdoj$gtm$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <rDnqM.50223$FLJe.22838@fx08.ams1>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 9 Jul 2023 08:17:28 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="4156"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.13.0
    Cancel-Lock: sha1:P9BoqN8Vafz4m+MvkLBANlwDGKY=
    sha256:UDHHBwe9AT9jFnsfA6HP8UeflIfKAU0Q+jJKAoSh99c=
    sha1:SRL78AJNZ79iYopbl6d4YuDiHbQ=
    sha256:ZR+SVrkep2hyCH1BE3OyspgE5m590T0J9HicXiyNbsU=
    In-Reply-To: <rDnqM.50223$FLJe.22838@fx08.ams1>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838633
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 09.07.2023 o 02:59, Marcin Debowski pisze:

    >> JA patrzyłem na rysunek katalogowy tramwaju i z mojego oszacowania
    >> wychodzi, że przyjmując, ze motorniczy widzi to, co jest poza granicą
    >> pudła, to widzi 0~30 cm od płaszczyzny drzwi. nie wiem, jak to dziecko
    >> "złapały" drzwi, no ale wydaje mi się, ze w środku, więc 15 cm martwej
    >> strefy. Nie upieram się, ale nawet małe dziecko powinien był zobaczyć.
    > No też mi tak wyszło - ca 40cm przy lewej krawędzi drzwi. Mógł widzieć,
    > ale nie musiał. Zależy jak złapało.

    Nie bardzo sobie wyobrażam, jakby to dziecko musiało nieszczęśliwie
    utknąć, by go nie było widać w lusterku. Nie upieram się, że to
    niemożliwe, bo po prostu nie za bardzo mam doświadczenie w kierowaniu
    takimi pojazdami i nie wiem, na ile ma sens obserwowanie lusterek
    podczas jazdy. O ile samochodem możesz zmienić kierunek jazdy, to
    tramwajem trochę to mało możliwe.
    >
    >> Po za tym nie wiadomo o czym piszą pisząc 4 s. Pewnie czas hamowania.
    >> Dochodzi jeszcze czes reakcji W ogóle się zastanawiam, dlaczego to
    >> dziecko zginęło. Najechać na niego nie najechał, bo było poza ostatnim
    >> wózkiem. Pewnie uderzyło głową o peron w chwili ruszenia i to, co
    >> później miało już niewielkie znaczenie.
    > No pewnie było wleczone uderzając głową o torowisko lub w jakimś węższym
    > miejscu o krawężnik.

    To właśnie ważne. Bo krawężnik, słupek, barierka są poza skrajnią taboru
    i musiał to widzieć w lusterku.
    >
    >> Wydaje mi się, że o wiele większy nacisk przyłożono do używania
    >> telefonu. Gdyby biegły stwierdził, że motorniczy mógł nie widzieć
    >> wleczonego dziecka, to trzeba by było "coś zrobić". Pewnie wycofać taki
    >> tabor. I to po 40 latach jego eksploatacji.
    > Dlatego mam spore wątpliwości, czy aby na pewno nie dało się zobaczyć.
    > Trudno uwierzyć że w obecnych czasach takie coś miałoby być dopuszczone
    > do ruchu. Toż to kryminał, niebotyczne odszkodowania i nie ma bata aby
    > się w sądzie utrzymało.
    >
    Dlatego właśnie na początku zwróciłem uwagę, ze wbrew pozorom sprawa
    "bardzo polityczna".

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1