Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cse92u$k06$5@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Alicja" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:csc2ij$edd$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > Mam jeszcze jedno pytanie. Jakie skutki prawne wywołuje w/w wglad w akta
w
> > postępowaniu cywilnym -czy jest to wystarczajacy dowód.
>
> Teoretycznie żaden. W praktyce w postępowaniu cywilnym ubezpieczyciel może
> ewentualnie podnieść jakieś okoliczności ujawnione w toku tego
postępowania,
> a nawet wnioskować o przeprowadzenie tych samych dowodów (na przykład
> przesłuchanie tego samego świadka).
>

Dziekuje za sensowne wyjaśnienie. Mam taki problem ze zaden z adwokatów nie
chce sie podjąc tej sprawy, gdyż jest to sprawa miedzy PZU , prokuraturą i
moja osobą.
Wgląd w akta miało PZU tylko jako strona (poszkodowany) o ile pokrył szkodę,
sledztwo było umorzone z powodu niewykrycia sprawcy. Ja miałem
zabezpieczenie na aucie, które było skradzione.W momencie upadku
zabezpieczenia Prokurator po 10 latach stwierdził, że komornik nie
zabezpieczył. A PZU, że nie zgłosiłem co jest mi w tej chwili cieżko
udowodnić gdyż wszystkie dokumenty posiadało PZU i zespół adwokacki, który
został zlikwidowany w 1999r.
Dlatego mam pytanie czy PZU mogło być stroną wg starego kpk o ile nie
pokryło
szkody i jakie wiązą sie z tym konsekwencje dla PZU? ( gdyż nie uległo
przedawnieniu).

Pozdrawiam