-
Data: 2005-01-17 16:08:54
Temat: Re: Wgląd w akta kradzieży, przez PZU jako poszkodowany(ustawa z 1990r)
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Alicja" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:csgn7l$7u$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Na wstępie bardzo bym chciał podziekować. Jest to w sumie taki problem, że
> Prokurator zabezpieczył skradzione auto na podst, art dkpk 248, 249, 259
kpk
> . Komornik go powiadomił (telefonicznie) telefonicznie, że egzekucja nie
> jest skuteczna gdyż auto zostało skradzione. Od początku wiedział , że
jest
> auto skradzione ale zabezpieczył. Po 10 latach prawomocnym wyrokiem
> otzrymałem zwrot zabezpieczenia miedzy innymi skradzione a zabezpieczone
> auto. Dlatego wiadomo o co chodzi, ze PZU wypłaciło a ja nie zgłosiłem.
> Dlatego stąd ta dziwna sytuacja ze PZU wypłaciło ja nie zgłosiłem,
komornik
> nie zabezpieczył a Prokurator nie wie co zabezpieczył . Był wsciekły gdy
> upadło zabezpieczenie, swinia chciał wymusić na mnie poprzez 8-miesieczny
> areszt do 2 lat co mi sygnalizowali w przedłurzeniu aresztu zebym sie
> przyznał i bym mógł opuscić areszt.(koniec sprawy). W tej chwili mam
> prawomocne postanowienie Sądu o zwrocie depozytów miedzy innymi
> zabezpieczonego skradzionego auta (auto-casco).Tak że mam pytanie, jestem
na
> 90% pewny ze PZU wypłaciło tylko nie mojej osobie. Cooooo Ddddalej
Zrobić
> gdy..Dwóch Złodziei sie broni.
Ja bym prosił o normalne opisanie stanu faktycznego. Bo z tego posta to
wychodzi na przykład, że komornik powiadomił telefonicznie prokuratora, ze
prowadzona przez niego (prokuratora) egzekucja jest nieskuteczna. A coś mi
się wydaje, że chyba było odwrotnie.
Nie wiem w końcu kto był i za co wściekły. Nie wyobrażam sobie
ośmiomiesięcznego aresztu ciągnącego się do dwóch lat.
Po za tym, to już teraz nie wiem w czym problem? Jeśli masz samochód, to co
Cię obchodzi komu i kiedy za to wypłaciło odszkodowanie PZU? Czyj ten
samochód był w chwili kradzieży? Twój? Ty jeździłeś skradzionym?
jeśli chcesz otrzymać sensowną odpowiedź, to opisz po kolei o co chodzi.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.01.05 13:26 Alicja
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta