-
Data: 2005-01-17 16:08:54
Temat: Re: Wgląd w akta kradzieży, przez PZU jako poszkodowany(ustawa z 1990r)
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Alicja" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:csgn7l$7u$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Na wstępie bardzo bym chciał podziekować. Jest to w sumie taki problem, że
> Prokurator zabezpieczył skradzione auto na podst, art dkpk 248, 249, 259
kpk
> . Komornik go powiadomił (telefonicznie) telefonicznie, że egzekucja nie
> jest skuteczna gdyż auto zostało skradzione. Od początku wiedział , że
jest
> auto skradzione ale zabezpieczył. Po 10 latach prawomocnym wyrokiem
> otzrymałem zwrot zabezpieczenia miedzy innymi skradzione a zabezpieczone
> auto. Dlatego wiadomo o co chodzi, ze PZU wypłaciło a ja nie zgłosiłem.
> Dlatego stąd ta dziwna sytuacja ze PZU wypłaciło ja nie zgłosiłem,
komornik
> nie zabezpieczył a Prokurator nie wie co zabezpieczył . Był wsciekły gdy
> upadło zabezpieczenie, swinia chciał wymusić na mnie poprzez 8-miesieczny
> areszt do 2 lat co mi sygnalizowali w przedłurzeniu aresztu zebym sie
> przyznał i bym mógł opuscić areszt.(koniec sprawy). W tej chwili mam
> prawomocne postanowienie Sądu o zwrocie depozytów miedzy innymi
> zabezpieczonego skradzionego auta (auto-casco).Tak że mam pytanie, jestem
na
> 90% pewny ze PZU wypłaciło tylko nie mojej osobie. Cooooo Ddddalej
Zrobić
> gdy..Dwóch Złodziei sie broni.
Ja bym prosił o normalne opisanie stanu faktycznego. Bo z tego posta to
wychodzi na przykład, że komornik powiadomił telefonicznie prokuratora, ze
prowadzona przez niego (prokuratora) egzekucja jest nieskuteczna. A coś mi
się wydaje, że chyba było odwrotnie.
Nie wiem w końcu kto był i za co wściekły. Nie wyobrażam sobie
ośmiomiesięcznego aresztu ciągnącego się do dwóch lat.
Po za tym, to już teraz nie wiem w czym problem? Jeśli masz samochód, to co
Cię obchodzi komu i kiedy za to wypłaciło odszkodowanie PZU? Czyj ten
samochód był w chwili kradzieży? Twój? Ty jeździłeś skradzionym?
jeśli chcesz otrzymać sensowną odpowiedź, to opisz po kolei o co chodzi.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.01.05 13:26 Alicja
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdolny to legalnego prowadzenia samochodu w Anglii wykluczony z komisji wyborczej w Białymstoku
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- obce wpływy
- Sebastian M
- Ech te nasze służby...
- Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
Najnowsze wątki
- 2025-06-01 Zdolny to legalnego prowadzenia samochodu w Anglii wykluczony z komisji wyborczej w Białymstoku
- 2025-05-28 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 obce wpływy
- 2025-05-26 Sebastian M
- 2025-05-26 Ech te nasze służby...
- 2025-05-25 Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- 2025-05-25 Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr