Witam ponownie i dziekuje serdecznie.

>Kradziez nastąpiła 15.08.1992r a od 18.08.1992r.byłem w Areszcie
do19.12.1992r..Auto było ubezpieczone od OC w Warta i dodatkowo w PZU
Auto-casco. W śledztwie 16.10.1992r.był przesłchiwany w charakterze świadka
zatrudniony pracownik w PZU, jako pośrednik ubezp.W aktach oczywiście nie ma
ze zgłosiłem szkodę w PZU 17.08.1992r. ALE istnieje uzasadnione podejrzenie
,że kradzież upozorowano w celu wymuszenia odszkodowania. Były zapytania do
urzędu celnego czy są jakieś uchybienia ,urzędu skarbowego itd. 23.10.1992r.
umorzono śledztwo z powodu niewykrycia sprawcy. Dnia 8.02.1993r.na wniosek
PZU Prokuratura udziela zgody na wgląd w akta kradzieży auta pracownikowi
PZU (likwidator szkód).Oczywiście nie pamięta po co był a dowiedział się z
gazety tak przypuszcza ,ale nie jest pewny po pól roku, ciekawe . Tylko że
ustawa regulowała taki wgląd . Art.41par2. Żeby było ciekawiej zacytuję
odpowiedz od PZU:" (Zgodnie z art.41 par.2 Kodeksu postepowania karnego z
1969r., wg stanu na dzień powstania szkody oraz na dzień wniosku PZU SA o
dokonanie wglądu do akt zakład ubezpieczeń miał status strony
(pokrzywdzonego), jezeli pokrył szkodę wyrządzoną pokrzywdzonemu przez
przestępstwo. Może to oznaczać, że do w/w dnia nasz zakład wypłacił juz
odszkodowanie") . Nic innego nie upoważniało ich do wgladu w akta, gdyż
musieliby mieć zgodę od Prezesa Sądu a takowej nie mieli. Policji nie
informowałem, że mam auto dodatkowo ubezpieczone w PZU.
Proszę o radę czy nie jest to wystarczajacym dowodem, że zgłosiłem szkodę.

Pozdrawiam i dziekuje za pomoc.