eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWellman - Piekara › Re: Wellman - Piekara
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wellman - Piekara
    Date: Tue, 23 Jan 2018 11:10:34 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 20
    Message-ID: <p471mu$t78$2@node1.news.atman.pl>
    References: <5...@g...com>
    <Qa98C.548418$bH7.144190@fx38.am4>
    <c...@g...com>
    <tK98C.15718$3B3.8331@fx07.ams1>
    <5a612bd7$0$654$65785112@news.neostrada.pl>
    <1Qa8C.916474$qm1.449516@fx08.ams1> <p3s5f4$94r$1@node1.news.atman.pl>
    <5a61c011$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
    <8...@g...com>
    <5a61cd2c$0$649$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    <5a61eab3$0$571$65785112@news.neostrada.pl>
    <d...@g...com>
    <p46usb$ng$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <p46v2h$qrj$1@node1.news.atman.pl>
    <p46vvj$319$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: user-94-254-129-65.play-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1516702238 29928 94.254.129.65 (23 Jan 2018 10:10:38
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Jan 2018 10:10:38 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.5.2
    In-Reply-To: <p46vvj$319$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:768544
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-01-23 o 10:41, Wojtek pisze:
    > W dniu 2018-01-23 o 10:25, Liwiusz pisze:
    >
    >>
    >> W sprawie Piekary na razie okazuje się, że "się miga" - nie odebrał
    >> pod adresem z meldunku, ukrywa się pod innym adresem, zdrów chłop.
    >
    > A jest jakiś obowiązek odbierania pism wysyłanych na adres zameldowania?

    Nie ma obowiązku, podobnie jak nie ma obowiązku wygrywania spraw sądowych.

    > A to że się miga zostało udowodnione? Przez kogo? Jakie były dowody na
    > to, że się miga?

    "Twierdzenia, że tam nie mieszkał były gołosłowne" - taki chojrak, a
    nawet prostego zażalenia nie umie odpowiednio procesowo udowodnić.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1