-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: bromden <b...@g...pl.geen.spam>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki,pl.soc.prawo
Subject: Re: WSA: przepis niezgodny z ustawą a wyrok
Date: Sun, 08 Feb 2004 14:06:44 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 21
Message-ID: <c05c92$e4o$1@absinth.dialog.net.pl>
References: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-435.wroclaw.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1076245602 14488 217.30.131.181 (8 Feb 2004 13:06:42
GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Sun, 8 Feb 2004 13:06:42 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.6) Gecko/20040113
X-Accept-Language: pl, en, en-us
In-Reply-To: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:104840 pl.soc.prawo:192580
[ ukryj nagłówki ](overall IMHO)
tylko Trybunał Konstytucyjny może orzec o niezgodności przepisu ustawy z
Konstytucją, w dodatku Trybunał (w przypadku stwierdzenia niezgodności)
określa datę, od której przepis przestaje obowiązywać (art. 188, 190
Konstytucji)
"obywatel do paki, a później się go przeprosi" - o tym mówi własnie art.
190 pkt. 4 Konstytucji:
"Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją,
umową międzynarodową lub z ustawą aktu normatywnego, na podstawie
którego zostało wydane prawomocne orzeczenie sądowe, ostateczna decyzja
administracyjna lub rozstrzygnięcie w innych sprawach, stanowi podstawę
do wznowienia postępowania, uchylenia decyzji lub innego rozstrzygnięcia
na zasadach i w trybie określonych w przepisach właściwych dla danego
postępowania."
(ludzie, tnijcie cytaty!)
--
bromden[at]gazeta.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]