Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0402072354430.-237268681@Athlon.p
ortezjan.zabrze.pl...
> http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/firma_z_040205/
firma_z_a_14.html
> +++++
> Urzędnik skarbowy nie może wydać decyzji korzystnej dla podatnika, jeżeli
> nie pozwalają na to przepisy. Nie ma znaczenia, że ocenił je jako
> niekonstytucyjne
> ....
> WSA uchylił decyzje organów skarbowych
> -----
>
> Hm...
> wynika że Konstytucji w takim przypadku NIE można zastosować ??
> Powiem wyraźnie co mi się nie podoba w tym rozumowaniu: urzędnika
> obowiązują przepisy. Różne. Okólniki jego szefa i szefa jego szefa
> też.
> Przecież przyjęcie że decyzja urzędnika NIE jest objęta hierarhią
> prawa (a zastosowanie przepisu sprzecznego z Konstytucją do takiego
> wniosku musi prowadzić) błyskawicznie przywraca technologię
> "prawa powielaczowego".
> Gdzieś popełniłem błąd ?
> To jest również droga do łamania Konstytucji przez ustanowienie
> np. zakazanego jawnie w Konstytucji przymusu: dajmy na to podatku
> w sposów pozaustawowy (a co). I co, obywatel do paki a później
> się go przeprosi ?


jak juz tu pisałem - po kolei:
(oczywiście cytaty i nie ze mnie a z zapomnianych filmów)
"- Lepiej byc winnym niz martwym"
"-Rób co chcesz, byle to wyglądało na wypadek"
"-Pokażcie mi człowieka a ja znajdę paragraf"
no więc parafrazując ostatnie - nie ma urzędnika, nie ma decyzji ;) - the
snatch- świnie zostawiają tylko zęby i włosy;

-are you thretening me?
- i am cornholio.....

pozdr

opyros