On Mon, 20 Sep 2021 22:36:38 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 20.09.2021 o 21:40, J.F pisze:
>> Ale czy o to chodzi?
>> Bo niby czemu jakis uchodzca mialby byc na liscie niepozadanych?
>
> Przykładowo, bo popełnił przestępstwo nielegalnego przekroczenia granicy.

Ale tp dopiero za drugim razem.
Dlacego nie mogliby przyjac za pierwszym?

>> A potem nasze polskie przyklady - Rosjanin "porywa" swoje wlasne
>> dziecko w Szwecji, a Polsce przyznajemy mu ... azyl ?
>
> Tylko trzeba by było znać szczegóły, by takie rzeczy oceniać.
>>
>> Szwedzi nie umieszcili na liscie niepozadanych ?
>
> Nie wiem. Może nie.

Moze nie. Na pewno nie od razu, wiec problem bedzie w przyszlosci.

A u nas przebywa ... na podstawie szwedzkiej wizy szengenskiej :-)

>>> Część tych Imigrantów, których Niemcy przyjęli później przedzierała się
>>> do Wielkiej Brytanii powodując problemy w północnej Francji, gdy Wielka
>>> Brytania przyblokowała granicę. Jakoś nikt nie wpadł na pomysł pretensji
>>> do Wielkiej Brytanii, ze tych uchodźców przez Kanał La Manche nie chce
>>> wpuszczać. Tylko zablokowanie kilkudziesięciokilometrowej przeszkody
>>> wodnej było prostsze, niż potoku.
>> Ale co - tak im zle bylo w Niemczech ?
>> Pracowac kazali czy co ?
>
> Zapytaj tych, co atakowali ciężarówki przed kanałem. Skąd ja mam
> wiedzieć? Stwierdzam fakt.

Ale oni to z tych, co oficjalnie do Niemiec przyjechali, czy z tych,
co sie nielegalnie do Francji czy Holandii dostali ?

Poza tym skoro Niemcy chcieli, to mogli im szengenska wize wystawic.

Zakladajac, ze na zadna inna czarna liste wczesniej nie trafil, a niby
czemu mialby trafic, jesli to pierwsza ucieczka z kraju.


J.