eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"W nocy wywieźli ich na Białoruś" › Re: "W nocy wywieźli ich na Białoruś"
  • Data: 2021-09-21 09:04:00
    Temat: Re: "W nocy wywieźli ich na Białoruś"
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 21.09.2021 o 08:31, J.F pisze:

    >> To im udzielamy pomocy zawracając z granicy. Inaczej nie mają żadnej
    >> szansy zostać tu uchodźcą.
    > Ale ma byc pomoc prawna zgodna z konwencja, a nie taka, jaka sobie
    > wymyslisz.

    No to jest. Informujemy ich, ze tak się nie wjeżdża do nas :-)

    > I jak widac - nie "z granicy", tylko z juz terytorium Polski, czasem
    > kawalek od granicy.

    Powinniśmy ich karać, a następnie wydalać.
    >
    > A wladze juz nawet tego "push-back" nie dementuja

    Co tu jest do komentowania.
    >
    > No coz - moze to jest strategia - wy nas zmuszacie do pilnowania
    > granicy, to my was tez zmusimy. A migranci ... pospaceruja sobie, az
    > zrozumieja.
    > Tylko ze coraz zimniej sie robi

    I to jest problem, który będą musieli Białorusini rozwiązać, skoro
    importowali sobie "uchodźców". Zwróć uwagę, ze konwencja określa tylko
    minimalne prawa. Białoruś może sobie legalnie sprowadzić i ratować
    dowolną ilość osób, które ich prawo uzna za uchodźców.

    >> Przeczytaj konwencję - całą. A nie tylko wygrane fragmenty.
    > A nie wystarczy polska oficjalna strona ?

    Do oceny całokształtu problemu? - nie. Dziennikarze twierdzą, ze nasza
    procedura narusza Konwencję. Tylko, że oni wycinają jeden fragmencik z
    Konwencji i nawet nie spominają, ze ona jest długa.
    >
    >>>>> Zacytujesz stosowny punkt konwencji ?
    >>>> W jakim sensie? To mamy już zajmować się wszystkimi uchodźcami na całym
    >>>> świecie?
    >>> Wystarczy tymi przebywajacymi w Polsce ... nawet nielegalnie.
    >> Tymi się zajmujemy. Odsyłamy ich do kraju, z którego przyszli.
    > A co na to konwencja ?

    Zajrzyj :-)
    >
    >>>> Równie dobrze mogą tych po swojej stronie nie ujawniać. Zresztą co za
    >>>> różnica, po której stronie ci ludzie umierają?
    >>> Ze rzad klamie z tym skutecznym pilnowaniem granicy.
    >> Nie da się wszystkich przestępców złapać. Podobnie na granicy możemy
    >> prostu zwiększyć procent zawracanych.
    > To przejda drugi raz ?

    A i pewnie trzeci. Stąd pewne pomysł, by ich wpisywać na listy
    niepożądanych. Wówczas w żadnym kraju nie mogą - teoretycznie - dostać
    wizy.
    >
    >>> I ty tez, jak piszesz, ze to problem Bialorusi.
    >> Skoro bez wizy ich wpuścili.
    > Mogli ich i z wizami wpuscic.
    > Bialorus to wolny kraj, nikt sie pyta, co turysta chce zwiedzic :-P

    Dokładnie. Tylko te wizy wymyślono właśnie po to, by była jakaś kontrola
    nad tym kto wjeżdża. Ale maja prawo wszystkich przyjąć.
    >
    >>>>> Mowimy tylko o dzialaniu naszych organow zgodnie z przepisami prawa.
    >>>>> Jak to nasze prawo wymaga.
    >>>> No to zawracają i już. W czym widzisz problem?
    >>> A powinni chyba inaczej.
    >> To znaczy jak?
    > Zgodnie z konwencja i ustawa - ktora ciagle jeszcze nie jest
    > zmieniona.

    Oraz jeszcze pewnie "Prawem Boskim". Pytam konkretnie.

    >> Nie wiem, ale sądzę, że tak.
    > UK czy USA wymagalo powrotnego oplaconego :-)

    Nie wiem. Nigdy nie byłem.

    >> Albo uznają za uchodźców u siebie. Zaopiekują się itd. Czemu akurat Polska?
    > Bo taka wola uchodzcy ?

    No więc nie.


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1