On Tue, 21 Sep 2021 07:10:28 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 20.09.2021 o 23:08, J.F pisze:
>
>>> Podasz powód, dla którego mamy udzielać pomocy prawnej przebywającym na
>>> zaproszenie Białorusi na terenie tamtego kraju uchodźcom? Przecież to by
>>> była ingerencja w ich wewnętrzne sprawy.
>> Jakbysmy wielokrotnie nie ingerowali. Oni chca obywateli bic, my
>> krzyczymy "tak nie wolno". oni chca, aby wszyscy chwalili wodza, my
>> finansujemy propagande itp.
>>
>> Ale mowa o tych, co przebywaja na terytorium Polski.
>
> To im udzielamy pomocy zawracając z granicy. Inaczej nie mają żadnej
> szansy zostać tu uchodźcą.

Ale ma byc pomoc prawna zgodna z konwencja, a nie taka, jaka sobie
wymyslisz.
I jak widac - nie "z granicy", tylko z juz terytorium Polski, czasem
kawalek od granicy.

A wladze juz nawet tego "push-back" nie dementuja
https://www.onet.pl/informacje/onetbialystok/kulisy-
akcji-wobec-migrantow-wola-zostac-w-lesie-bo-boja-si
e-sluzb/b5ef59p,79cfc278

No coz - moze to jest strategia - wy nas zmuszacie do pilnowania
granicy, to my was tez zmusimy. A migranci ... pospaceruja sobie, az
zrozumieja.

Tylko ze coraz zimniej sie robi

>>>> Dawalem Ci linka do oficjalnych polskichh stron.
>>> No i?
>> No i mozesz sobie przeczytac jakie prawa ma uchodzca.
>
> Przeczytaj konwencję - całą. A nie tylko wygrane fragmenty.

A nie wystarczy polska oficjalna strona ?

>>>> Zacytujesz stosowny punkt konwencji ?
>>>
>>> W jakim sensie? To mamy już zajmować się wszystkimi uchodźcami na całym
>>> świecie?
>> Wystarczy tymi przebywajacymi w Polsce ... nawet nielegalnie.
>
> Tymi się zajmujemy. Odsyłamy ich do kraju, z którego przyszli.

A co na to konwencja ?

>>> Równie dobrze mogą tych po swojej stronie nie ujawniać. Zresztą co za
>>> różnica, po której stronie ci ludzie umierają?
>> Ze rzad klamie z tym skutecznym pilnowaniem granicy.
>
> Nie da się wszystkich przestępców złapać. Podobnie na granicy możemy
> prostu zwiększyć procent zawracanych.

To przejda drugi raz ?

>> I ty tez, jak piszesz, ze to problem Bialorusi.
> Skoro bez wizy ich wpuścili.

Mogli ich i z wizami wpuscic.
Bialorus to wolny kraj, nikt sie pyta, co turysta chce zwiedzic :-P

>>>> Mowimy tylko o dzialaniu naszych organow zgodnie z przepisami prawa.
>>>> Jak to nasze prawo wymaga.
>>> No to zawracają i już. W czym widzisz problem?
>> A powinni chyba inaczej.
>
> To znaczy jak?

Zgodnie z konwencja i ustawa - ktora ciagle jeszcze nie jest
zmieniona.

>>> Pewnie tak,. tyle, że teraz maja dużo tych uchodźców u siebie. inne
>>> kraje ich przyjąć nie chcą, a idzie zima. Będą musieli ich albo odesłać
>>> samolotami do ojczyzny, albo się nimi zaopiekować.
>> Albo wycisnac ostatniego dolarka za pobyt w cieplym miejscu lub na
>> bilet powrotny.
>> A bilety w ogole byly w jedna strone?
>
> Nie wiem, ale sądzę, że tak.

UK czy USA wymagalo powrotnego oplaconego :-)

>>> Przyjmie się wniosek i będzie sobie czekał na Białorusi na rozpatrzenie.
>>> Osobiście nie widzę powodu do pozytywnego rozpatrzenia wniosku uchodźcy
>>> afgańskiego z Białorusi. W końcu nikt mu tam nie kazał lecieć i co do
>>> zasady nic mu tam nie grozi.
>> wiec czekamy, az go Bialorus odesle do Afganistanu?
>
> Albo uznają za uchodźców u siebie. Zaopiekują się itd. Czemu akurat Polska?

Bo taka wola uchodzcy ?

J.