On Tue, 21 Sep 2021 09:04:00 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 21.09.2021 o 08:31, J.F pisze:
>>> To im udzielamy pomocy zawracając z granicy. Inaczej nie mają żadnej
>>> szansy zostać tu uchodźcą.
>> Ale ma byc pomoc prawna zgodna z konwencja, a nie taka, jaka sobie
>> wymyslisz.
>
> No to jest. Informujemy ich, ze tak się nie wjeżdża do nas :-)

A nie tak ma to wygladac.

>> I jak widac - nie "z granicy", tylko z juz terytorium Polski, czasem
>> kawalek od granicy.
>
> Powinniśmy ich karać, a następnie wydalać.

A nasz PiSowski rzad tak nie probuje nawet.

Kto sir zna lepiej - Ty, czy rzad ?

>> A wladze juz nawet tego "push-back" nie dementuja
> Co tu jest do komentowania.

Czyli wywoza ich gdzies po nocy w poblize granicy, i "wracajcie sobie
tam, skad przyszliscie" ...

>> No coz - moze to jest strategia - wy nas zmuszacie do pilnowania
>> granicy, to my was tez zmusimy. A migranci ... pospaceruja sobie, az
>> zrozumieja.
>> Tylko ze coraz zimniej sie robi
>
> I to jest problem, który będą musieli Białorusini rozwiązać, skoro
> importowali sobie "uchodźców". Zwróć uwagę, ze konwencja określa tylko
> minimalne prawa. Białoruś może sobie legalnie sprowadzić i ratować
> dowolną ilość osób, które ich prawo uzna za uchodźców.
>
>>> Przeczytaj konwencję - całą. A nie tylko wygrane fragmenty.
>> A nie wystarczy polska oficjalna strona ?
>
> Do oceny całokształtu problemu? - nie.

Nie - do oceny praw uchodzcow, ktore to zdecydowalismy sie
przestrzegac.

>>>>> Równie dobrze mogą tych po swojej stronie nie ujawniać. Zresztą co za
>>>>> różnica, po której stronie ci ludzie umierają?
>>>> Ze rzad klamie z tym skutecznym pilnowaniem granicy.
>>> Nie da się wszystkich przestępców złapać. Podobnie na granicy możemy
>>> prostu zwiększyć procent zawracanych.
>> To przejda drugi raz ?
>
> A i pewnie trzeci. Stąd pewne pomysł, by ich wpisywać na listy
> niepożądanych. Wówczas w żadnym kraju nie mogą - teoretycznie - dostać
> wizy.

Ale czy mozesz ich tak wpisac na lisce niepozadanych, jesli oni o nic
nie wystepowali?

>>>>>> Mowimy tylko o dzialaniu naszych organow zgodnie z przepisami prawa.
>>>>>> Jak to nasze prawo wymaga.
>>>>> No to zawracają i już. W czym widzisz problem?
>>>> A powinni chyba inaczej.
>>> To znaczy jak?
>> Zgodnie z konwencja i ustawa - ktora ciagle jeszcze nie jest
>> zmieniona.
>
> Oraz jeszcze pewnie "Prawem Boskim". Pytam konkretnie.

>>> Nie wiem, ale sądzę, że tak.
>> UK czy USA wymagalo powrotnego oplaconego :-)
>
> Nie wiem. Nigdy nie byłem.
>
>>> Albo uznają za uchodźców u siebie. Zaopiekują się itd. Czemu akurat Polska?
>> Bo taka wola uchodzcy ?
>
> No więc nie.

Odmowic to nam wolno. Ale w procedurze rozpatrzenia wniosku, a nie
odmowic przyjecia wniosku.

J.