On Mon, 20 Sep 2021 22:44:21 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 20.09.2021 o 21:57, J.F pisze:
>
>>> Polska ich praw przestrzega. To, że dziennikarze czytają wybiórczo
>>> Konwencję i na siłę kręcą aferę tego faktu nie zmienia.
>> A co - Polska im udostepnila pomoc prawna ?
>
> Podasz powód, dla którego mamy udzielać pomocy prawnej przebywającym na
> zaproszenie Białorusi na terenie tamtego kraju uchodźcom? Przecież to by
> była ingerencja w ich wewnętrzne sprawy.

Jakbysmy wielokrotnie nie ingerowali. Oni chca obywateli bic, my
krzyczymy "tak nie wolno". oni chca, aby wszyscy chwalili wodza, my
finansujemy propagande itp.

Ale mowa o tych, co przebywaja na terytorium Polski.

>> Dawalem Ci linka do oficjalnych polskichh stron.
> No i?

No i mozesz sobie przeczytac jakie prawa ma uchodzca.

>>> Idzie zima i jak Białoruś będzie pompować do siebie "uchodźców", a
>>> Unia Europejska przyblokuje granicę, to niestety ofiar może być
>>> znacznie więcej. Już teraz bez odpowiedniego sprzętu i umiejętności
>>> przetrwanie nocy w lesie może być problemem, a cieplej nie będzie.
>> Lato w Afganistanie gorace, ale zimy w gorach nie sa mrozne ?
> Tylko mało kto pewnie je spędza w lesie.

Ale jakies pojecie powinni miec.


>>>> Ale do tego, to musza umierac po ich stronie granicy, nie po
>>>> naszej. Bo jeszcze nam ktos nasle :-)
>>> Gdyby to były osoby legalnie w Polsce przebywające, to byłby to
>>> problem Polski.
>> Zacytujesz stosowny punkt konwencji ?
>
> W jakim sensie? To mamy już zajmować się wszystkimi uchodźcami na całym
> świecie?

Wystarczy tymi przebywajacymi w Polsce ... nawet nielegalnie.

>>> W opisanym stanie rzeczy mamy sytuację, w której białoruskie służby
>>> specjalne realizują operacje specjalną polegająca na przerzucie za
>>> pieniądze ludzi przez granicę.
>>
>> Niby wszyscy o tym wiedza, ale udowodnic trudniej, a odeslac na
>> Bialorus pewnie jeszcze trudniej. I to wcale nie musza byc sluzby
>> specjalne, ale tez prywatny interes. No ale wychdodzi na to, ze ich
>> sluzby sa lepsze niz nasze, skoro trupy sa po naszej stronie.
>
> Równie dobrze mogą tych po swojej stronie nie ujawniać. Zresztą co za
> różnica, po której stronie ci ludzie umierają?

Ze rzad klamie z tym skutecznym pilnowaniem granicy.

I ty tez, jak piszesz, ze to problem Bialorusi.

>>> Nie wiem - przykładowo - na ile wszelkiej maści działacze zdają
>>> sobie z tego sprawę oraz ze swojej roli w całej tej sprawie. Bez
>>> wątpienia jest to problem ludzkości, ale nie widzę powodu, by
>>> obarczać nim naszą Straż Graniczną.
>> Mowimy tylko o dzialaniu naszych organow zgodnie z przepisami prawa.
>> Jak to nasze prawo wymaga.
>
> No to zawracają i już. W czym widzisz problem?

A powinni chyba inaczej.

>>> Wydaje mi się, że teraz Białoruś ma po prostu "nóż na gardle", bo
>>> z jednej strony taki przywóz ludzi wymaga pewnie zaplanowania i
>>> zorganizowania i oni mają "w drodze" cały szereg "uchodźców",
>>> których zapewnili, że za odpowiednią opłatą znajdą się w Niemczech.
>>> Aż tu nagle
>> A nie wzieli oplaty z gory ?
>
> Pewnie tak,. tyle, że teraz maja dużo tych uchodźców u siebie. inne
> kraje ich przyjąć nie chcą, a idzie zima. Będą musieli ich albo odesłać
> samolotami do ojczyzny, albo się nimi zaopiekować.

Albo wycisnac ostatniego dolarka za pobyt w cieplym miejscu lub na
bilet powrotny.
A bilety w ogole byly w jedna strone?

>>> powstał problem. Białorusini na siłę próbują za pośrednictwem
>>> mediów przekonać społeczność, że to zamknięcie granicy jest
>>> problemem, zapominając, że problemem jest zorganizowanie
>>> nielegalnego przekraczania granicy przez służby tego kraju, a
>>> reszta skutkiem tego.
>> No to jeszcze powiedz co bedzie, jak taki uchodzca podejdzie na
>> przejscie graniczne i tam poprosi o azyl.
>
> Przyjmie się wniosek i będzie sobie czekał na Białorusi na rozpatrzenie.
> Osobiście nie widzę powodu do pozytywnego rozpatrzenia wniosku uchodźcy
> afgańskiego z Białorusi. W końcu nikt mu tam nie kazał lecieć i co do
> zasady nic mu tam nie grozi.

wiec czekamy, az go Bialorus odesle do Afganistanu?

J.