eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoW jakiej formie dołączyć wyjaśnienia? › Re: W jakiej formie dołączyć wyjaśnienia?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.157.25.139.242
    !not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: W jakiej formie dołączyć wyjaśnienia?
    Date: Wed, 25 Jan 2023 10:47:52 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1vtmm4itpvev1.snxj3eolhci7$.dlg@40tude.net>
    References: <tpj46i$1ba6$1@gioia.aioe.org>
    <63c5df1f$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
    <63c69284$0$19617$65785112@news.neostrada.pl>
    <63c703a9$0$19621$65785112@news.neostrada.pl>
    <cp6hcbmthqws.1ps6y2abjwnxm$.dlg@40tude.net>
    <63c812e1$0$19620$65785112@news.neostrada.pl>
    <cbjz0gfhipv1$.yl6wo8mpe4pu$.dlg@40tude.net>
    <63c96d6e$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
    <tqc0tk$hja$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <63c99d7e$0$9602$65785112@news.neostrada.pl>
    <LIlyL.2013584$YC96.812805@fx12.ams1>
    <tqd9ni$i4g$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <6...@4...net>
    <MRFyL.2288827$pI23.1980522@fx07.ams1>
    <tqg2b9$ci5$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <R%NyL.1827086$Eeb3.1316088@fx05.ams1>
    <63cbd38b$0$19601$65785112@news.neostrada.pl>
    <hm2zL.1828009$Eeb3.496152@fx05.ams1>
    <63cdcee2$0$19621$65785112@news.neostrada.pl>
    <BXFzL.3337551$f0c6.122791@fx10.ams1>
    <63d057fa$0$19603$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 157.25.139.242
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="157.25.139.242"; logging-data="6382";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:833998
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 24 Jan 2023 23:13:13 +0100, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 24.01.2023 o 01:50, Marcin Debowski pisze:
    >> Pewnie dlatego, że Rosjanie nie byli uniwersalnym wrogiem, a przez
    >> wielu byli też uważani za wyzwolicieli. Propaganda musi też mieć
    >> jakieś zakotwiczenie i w przypadku Rosjan takie było. Niemcy byli
    >> wyłąćznie synonimem zła i to dość uniwersalnie. Populacja, która
    >> uważała ich za wyzwolicieli była raczej ograniczona.
    >
    > Ojciec mi opowiadał, jak - jako dzieci - dostawali od żołnierzy
    > niemieckich stacjonujących niedaleko ich domu czekoladę.

    Wyrob czekoladopodobny. Z prawdziwą czekoladą byl problem.

    No ale cos slodkiego, nie truciznę :-(

    > Niemcy też
    > różni byli. W wypadku Niemców problemem było ich przyzwyczajenie do
    > wykonywania rozkazów.

    Niczym obecnie w polskiej Policji? :-P

    Jak to w tym kawale bylo - poddal sie powstanczy szpital.
    Przychodzi niemiecki zolnierz i ma dobic 20 rannych.
    Idzie, strzela. Na koniec prosi o liste, bo porzadek musi byc.
    na liscie 21 osob.
    Idą, licza ... faktycznie, 21 zastrzelonych.
    -Mein Gott, zabilem niewinnego człowieka...

    > Tu już Rosjanie się przy głupocie rządzących lepiej sprawdzali. Oni z
    > zasady zakładali, że polecenia się głupie i trzeba robić wg własnego
    > rozsądku.

    Niestety dzialalo tez w drugą stronę.

    > No i Niemcy7 wojnę przegrali, a Rosjanie wygrali. Sadzę, ze gdyby było
    > odwrotnie wiele zbrodni niemieckich mogło by zostać w ukryciu, a
    > Rosyjskich ujawnionych. Pamiętasz o naszych oficerach?

    Trzeba Rosjanom jeszcze przyznac, ze zabijali niechetnie.
    Tzn panstwowo. Lepiej wyslac do gułagu.
    To to i tych zbrodni jakos mniej.
    Bo jak umarl w gułagu, to "naturalnie".

    Zreszta dokladnie tak samo bylo w niemieckich obozach
    koncentracyjnych, pomijajac te, gdzie masowo Żydów i Cyganów gazowano.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1