eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoW jakiej formie dołączyć wyjaśnienia?Re: W jakiej formie dołączyć wyjaśnienia?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.abkr253.neoplu
    s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: W jakiej formie dołączyć wyjaśnienia?
    Date: Tue, 17 Jan 2023 10:28:43 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <xgpvpswrulep$.1gv8ms04urhpm$.dlg@40tude.net>
    References: <tpj46i$1ba6$1@gioia.aioe.org>
    <63bd53db$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <tpk5bf$sgm$7$Shrek@news.chmurka.net>
    <63beb958$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
    <tpmpai$f9a$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <63bef8db$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <tpmubs$k5n$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <kgdnx8l7aah$.17nz8cu43mgru$.dlg@40tude.net>
    <63c28180$0$9599$65785112@news.neostrada.pl>
    <tpu1g7$666$1@gioia.aioe.org>
    <63c2b327$0$9602$65785112@news.neostrada.pl>
    <1huyin3w9h9lr$.73r6h6krlwh6.dlg@40tude.net>
    <63c410b5$0$19620$65785112@news.neostrada.pl>
    <10ht44h9gmf1y$.vrhpeeidl4ri$.dlg@40tude.net>
    <63c43c38$0$19619$65785112@news.neostrada.pl>
    <1419hvbhcezaz.18a61p3wiho0s$.dlg@40tude.net>
    <63c44552$0$19619$65785112@news.neostrada.pl>
    <zfsbgkawdpsi$.1fbopaq7lcdxw.dlg@40tude.net>
    <63c5deeb$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: abkr253.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="abkr253.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.7.185.253";
    logging-data="1637"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:833728
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 17 Jan 2023 00:34:01 +0100, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 15.01.2023 o 19:51, J.F pisze:
    >>> Ty tak poważnie? Bo nie wiem, czy w ogóle dyskutwoać.
    >> Nie wiem kiedy tam wpisujecie w statystyki, ale skoro "wytypowali",
    >> to chyba jest juz podejrzany.
    >
    > Jeśli czegoś nie wiesz, to może dopytaj, a nie brnij w głupotę.
    >
    >> Ale moze nieformalnie, to sie nie liczy.
    >
    > A tak głównie, to o co Ci chodzi?

    Kiedy wpisujecie w statystyki "podejrzany" ?

    >> I co tam jeszcze pisales - ze trzeba zarzuty postawic przed
    >> przesluchaniem, najwyzej sie potem zmieni :-)
    > I?

    I mamy podejrzanego.
    A potem co ... czy mnie skleroza myli, czy pisales, ze statusu
    podejrzanego nie mozna ot tak sobie zdjąc :-)

    >>> Przecież porównujesz miesiąc do miesiąca.
    >> Patrze na plik "styczen-listopad" ... mowisz, ze to tylko listopad?
    >> Chyba nie, patrzac na liczby. A "poprzedni okres" to jaki jest?
    >
    > Da się z tego wyciągnąć spokojnie liczby dla poszczególnych miesięcy.
    > Ale nadal wszczęcia, a podejrzani, to zupełnie inne miesiące. Te dane ze

    Ale ja sie pytalem o "przestepstwa stwierdzone".

    > sobą nei są powiązane. Jak masz przestępstwo, o które postępowanie
    > wszczniesz w grudniu,a stawiasz zarzut w styczniu., to w ogóle to są
    > różne lata. Nie ma sensu porównywać tych dwóch kolumn i o to mi chodzi.
    >>
    >>> Wszczynasz w styczniu. Wykrywasz w kwietniu i to samo postępowanie
    >>> w zależności od rubryki rozliczasz w różnych miesiącach.
    >> Ale nie wykrywasz, tylko "stwierdzasz". Taka rubryke macie w
    >> statystykach. Ja rozumiem, ze czasem moze sie okazac, ze to nie bylo
    >> przestepstwo, ale chyba rzadko w przypadku kradziezy.
    >
    > Stwierdzenie przestępstwa, to po prostu uznanie, ze do niego doszło. Z
    > wykryciem lub nie nie ma to żadnego związku.

    nie mowie nie, ale skad roznica?

    >>> Nie zawsze w chwili wszczęcia wiadomo, kto jest sprawcą, choć
    >>> ujęcia na gorącym uczynku czasem dają taką możliwość.
    >> Wykrycia to osobna kolumna.
    >> Wiadomo - jak zlapiesz, to trzeba rozmnozyc przestepstwa.
    >> Wykrywalnosc rosnie :-)
    >
    > Ale jak złapiesz, to przeważnie na pojedynczym przestępstwie.

    A potem mu robisz rewizje i odkrywasz wiecej przestepstw.

    Albo namawiasz, zeby sie przyznal dobrowolnie do kilku innych, to
    dostanie mniejszy wyrok. I moze i dostanie mniejszy, bo wszak pomogl
    Policjantom polepszyc wykrywalnosc.

    >>> Po za tym masa postępowań kończy się umorzeniem z powodu braku
    >>> cech przestępstwa, braku danych uzasadniających podejrzenie.
    >> kradziez cudzej rzeczy?
    >
    > Też. Sporo jest spraw przy rozwodach, gdzie małżonkowie na wzajem na
    > siebie składając zawiadomienia - to tak na szybko.

    Ooo. No fakt.

    I co - takie postepowania wszczynacie chetnie czy niechetnie?
    Bo nie wiem jaki ma wplyw na statystyki ... jakby nie patrzec,
    to sprawa rozwiązana :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1