eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoW jakiej formie dołączyć wyjaśnienia?Re: W jakiej formie dołączyć wyjaśnienia?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.h82-143-187-50
    -static.e-wro.net.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: W jakiej formie dołączyć wyjaśnienia?
    Date: Sun, 15 Jan 2023 19:51:29 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <zfsbgkawdpsi$.1fbopaq7lcdxw.dlg@40tude.net>
    References: <tpj46i$1ba6$1@gioia.aioe.org>
    <63bd53db$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <tpk5bf$sgm$7$Shrek@news.chmurka.net>
    <63beb958$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
    <tpmpai$f9a$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <63bef8db$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <tpmubs$k5n$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <kgdnx8l7aah$.17nz8cu43mgru$.dlg@40tude.net>
    <63c28180$0$9599$65785112@news.neostrada.pl>
    <tpu1g7$666$1@gioia.aioe.org>
    <63c2b327$0$9602$65785112@news.neostrada.pl>
    <1huyin3w9h9lr$.73r6h6krlwh6.dlg@40tude.net>
    <63c410b5$0$19620$65785112@news.neostrada.pl>
    <10ht44h9gmf1y$.vrhpeeidl4ri$.dlg@40tude.net>
    <63c43c38$0$19619$65785112@news.neostrada.pl>
    <1419hvbhcezaz.18a61p3wiho0s$.dlg@40tude.net>
    <63c44552$0$19619$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl:82.143.187.50";
    logging-data="28204";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:833707
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 15 Jan 2023 19:26:25 +0100, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 15.01.2023 o 19:04, J.F pisze:
    >>> Oczywiście. I losowo sobie te decyzje podejmują.
    >> A nie? "policjanci wytypowali" - tak sie to chyba nazywa.
    >
    > Ty tak poważnie? Bo nie wiem, czy w ogóle dyskutwoać.

    Nie wiem kiedy tam wpisujecie w statystyki, ale skoro "wytypowali",
    to chyba jest juz podejrzany.
    Ale moze nieformalnie, to sie nie liczy.

    I co tam jeszcze pisales - ze trzeba zarzuty postawic przed
    przesluchaniem, najwyzej sie potem zmieni :-)


    >>>> Ale zainteresowalo mnie "postepowania wszczete" i "przestepstwa
    >>>> stwierdzone". Roznice w obie strony.
    >>>> O co tu chodzi?
    >>> Możesz jaśniej sprecyzować?
    >> Jest kolumna "postepowania wszczete", np 320, i "przestepstwa
    >> swierdzone", np 291. W trakcie postepowania sie okazalo, ze to nie
    >> przestepstwo? Chyba mozliwe, ale rzadko.
    >> A bywa odwrotnie - np 269 i 334. Rozmnozyly sie?
    >> O tym tez slyszalem, ale mialo sie skonczyc 😄
    >
    > Przecież porównujesz miesiąc do miesiąca.

    Patrze na plik "styczen-listopad" ... mowisz, ze to tylko listopad?
    Chyba nie, patrzac na liczby.
    A "poprzedni okres" to jaki jest?

    > Wszczynasz w styczniu.
    > Wykrywasz w kwietniu i to samo postępowanie w zależności od rubryki
    > rozliczasz w różnych miesiącach.

    Ale nie wykrywasz, tylko "stwierdzasz". Taka rubryke macie w
    statystykach.
    Ja rozumiem, ze czasem moze sie okazac, ze to nie bylo przestepstwo,
    ale chyba rzadko w przypadku kradziezy.

    > Nie zawsze w chwili wszczęcia wiadomo,
    > kto jest sprawcą, choć ujęcia na gorącym uczynku czasem dają taką
    > możliwość.

    Wykrycia to osobna kolumna.

    Wiadomo - jak zlapiesz, to trzeba rozmnozyc przestepstwa.
    Wykrywalnosc rosnie :-)

    > Po za tym masa postępowań kończy się umorzeniem z powodu braku cech
    > przestępstwa, braku danych uzasadniających podejrzenie.

    kradziez cudzej rzeczy?

    >>>>> Ale to nie koniecznie musi oznaczać zagrożenie ze strony Ukraińców, bo
    >>>>> przecież jeszcze mamy więcej ludzi, więc więcej potencjalnych
    >>>>> pokrzywdzonych.
    >>>> Sie okradaja, czy nasi ich okradaja?
    >>> Nie tak ważne, jak to, ze są okradani.
    >> dla statystyki niewazne, ale mnie ciekawi, kto ich tak nie lubi ...
    >> o ile naprawde sa tak okradani.
    >
    > W pierwszym momencie przyjechało do nas masę zdesperowanych kobiet z
    > dziećmi. Mieli to, co złapali do ręki uciekając. Wiesz, jak byli podatni
    > na oszustwa?

    Na oszustwa pewnie tak. Na kradzieze troche mniej, chyba, ze torebke
    z pieniedzmi ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1