Dnia Thu, 21 Jun 2018 23:02:42 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 21-06-18 o 19:46, Shrek pisze:
>> Ty też nie wiesz a wymyślasz, natomiast da się wyciągnąć z tego artykułu
>> kilka faktów:
>>
>> - defibrylator nie został użyty przez udzielających pierwszej pomocy.
>> - przeciwnikiem użycia defibrylatora był wykwalifikowany (przynajmniej w
>> teorii) ratownik, który nawetr nie widział pacjenta.
>> - z rozpiski w internecie rzeczywiście wynika, że defibrylator był "pod
>> kluczem" co w połaczeniu z punktem poprzednim rodzi domniemanie, że
>> rzeczywiście nie zosatał udostępniony przez ratownika.
>> - potwierdzenie tego co powyżej dostarcza wypowiedź kierownika, chyba że
>> też to dziennikarze sfabrykowali,
>
> I dotąd się zgodzę. Tylko czy ratownik miał go obowiązek udostępnić?

Ale mial obowiazek udzielenia pomocy, i tu sie szerokie pole
prokuratorowi otwiera :-)

J.