eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUrpawnienia BSA › Re: Urpawnienia BSA
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Urpawnienia BSA
    Date: Thu, 24 Nov 2005 12:44:02 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 29
    Message-ID: <dm4922$7al$1@inews.gazeta.pl>
    References: <dls2mu$8s3$1@nemesis.news.tpi.pl> <dls848$pkd$1@news.interia.pl>
    <4382ee64$1@news.home.net.pl> <dlutmk$utq$1@news.interia.pl>
    <4...@g...pl> <dlv1g3$3r9$1@news.interia.pl>
    <43831bb3$1@news.home.net.pl> <dm02k1$hfu$2@inews.gazeta.pl>
    <43842f25$1@news.home.net.pl> <dm1o7h$nr9$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dm1s7d$a$1@inews.gazeta.pl> <dm1t86$fua$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dm1uqi$d3d$1@inews.gazeta.pl> <dm20ca$nmb$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <4...@g...pl> <dm22ig$hni$5@node3.news.atman.pl>
    <4...@g...pl> <dm25hb$fr2$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@g...pl> <dm2j6o$n6b$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@g...pl> <dm2ldl$41m$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@g...pl> <dm44o2$g64$1@inews.gazeta.pl>
    <4...@g...pl>
    NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1132832643 7509 193.189.116.16 (24 Nov 2005 11:44:03 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 24 Nov 2005 11:44:03 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-Priority: 3
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-User: przemyslaw.rokicki
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:344953
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "mariposa doux" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:43859B8C.669BBA02@gazeta.pl...
    >
    >
    > "Przemek R..." wrote:
    >>
    >
    >> jak slusznie kos zauwazyl, nie podajesz poniewaz moglo by CIe to narazic
    >> na
    >> odpowiedzialnosc karna
    >> (art 183 ustep 1 KpK)
    >
    > No ale jesli mnie nie naraza? To znaczy ze w zywe oczy klamie...

    moze narazic, a nie naraza, gdyby przepis byl saformulowany "naraza" t bylby
    by absurd bo taka
    odmowa bylaby wystarczajacym dowodem.

    Dal sie na to zlapac jeden koles przesluchiwany przez komisje sledzcza do
    spraw orlenu. Glupek
    zamiast nie odpowiadac na pytania ogolnie zwiazane z temataka w zwiazku z
    ktora prokuratura
    prowadzila sledzwto nieodpowiadal tylko na konretne pytania. Czyli poniekad
    sie przyznawal.

    P.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1