On Sat, 13 Dec 2008, Mirek Bąk wrote:

>>> 1) 1 mc to 1/12 roku, pol etatu daje 1,08333... dnia, po zaorkagleniu 2
> dni
>>
>> Zaokrąglanie do pełnych dni rzeczywiście *było* - i było absurdem,
>> w archiwach powinny leżeć moje posty z pytaniem ile pracuje pracownik
>> zatrudniony na 1/n etatu w ten sposób, że przez 1/n dni roboczych
>> przychodzi do pracy, jeśli n=265 :P
>> O ile wiem ów przepis zniesiono i urlop wyraża się godzinowo.
>
> No to tutaj trochę się zaskoczyłem i aż nawet zajrzałem do kodeksu. No i
> mamy artyluły 154 oraz 155(3), które mówią o zakrągleniu.

155[3] zdecydowanie dotyczy *wyłącznie* *konkretnych* przypadków.
Przyznaję, że już nie pamiętam jakiego przypadku dotyczy wątek - łapie
się na 155[1] albo [2]? :)
Jak się łapie to wycofuję się rakiem i spadam.

> No chyba, że
> kodeks mam "przeterminowany",

Hm... a mi (po nowelizacji) wychodziło inaczej.
Że nie masz przeterminowanego, ale IMHO wybiórczo czytasz :)
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-pracy--1_2_
122.html
+++
§ 3. Wymiar urlopu w danym roku kalendarzowym, ustalony
na podstawie § 1 i 2, nie może przekroczyć wymiaru
okreœlonego w § 1.
---

*Po zaokrągleniu* należy wymiar *ograniczyć* do limitu wynikłego
z proporcjonalnego przydzielenia 20 lub 26 dni.
Teraz dobrze?
Bo niewykluczone że źle rozumiem, kadrowcem nie jestem i wyroków
SN na okazję tego przepisu nie łowiłem.

> ale w znalezionych w necie ze stanem na 2008
> jest tak samo. Może jakieś inne przepisy się zmieniły - jakieś
> rozporządzenia czy co mówiące o urlopach dla pracowników z nepełnym wymiarem
> czasu?

Nie znam.
Rozpatrzmy przypadek pracownika zatrudnionego w trybie "1/n dniówek 8h"
w wymiarze etatu 1/365 ... ;)

> No ale oki, zakładając że zaokragleń już nie ma. No to mam 1,08333*8h=8,6
> godziny urlopu za grudzień 2008, więc dwa dni po 4 godziny i jakieś 36 minut
> trzeciego dnia? :-)

No po coś art.154[2] par. 4 zrobili, prawda? :D

pzdr, Gotfryd