Re: Urlop na żądanie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!not-f
or-mail
From: John Kołalsky <j...@k...invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Urlop na żądanie
Date: Mon, 26 Dec 2011 21:31:22 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 26
Message-ID: <jdaljg$ghb$1@mx1.internetia.pl>
References: <4eeb9cc5$0$1454$65785112@news.neostrada.pl>
<jct91q$es9$2@inews.gazeta.pl> <jctel9$5c1$1@mx1.internetia.pl>
<jctf5s$4fm$1@inews.gazeta.pl> <jctth4$i6c$2@node2.news.atman.pl>
<jcuejr$gs6$2@inews.gazeta.pl> <jcvk8b$4g1$1@mx1.internetia.pl>
<jcvplj$sb9$3@inews.gazeta.pl> <jcvrp1$ic4$1@node2.news.atman.pl>
<jcvs16$6u5$1@inews.gazeta.pl>
<58469eub8iqp.17l8kur8qk412$.dlg@40tude.net>
<jd2fse$m4r$1@inews.gazeta.pl> <jd2l42$cec$1@mx1.internetia.pl>
<jd4lkg$ghl$8@node2.news.atman.pl> <jd5gsp$d5n$1@node2.news.atman.pl>
<s...@p...org> <jd73ko$sf4$2@node2.news.atman.pl>
<s...@p...org> <jd747g$sf4$3@node2.news.atman.pl>
<s...@p...org> <jd75lp$sf4$4@node2.news.atman.pl>
<s...@p...org> <jd82uo$c1l$1@mx1.internetia.pl>
<s...@p...org> <jd9t89$a2d$1@mx1.internetia.pl>
<s...@p...org> <jda8md$e0t$1@mx1.internetia.pl>
<s...@p...org>
NNTP-Posting-Host: 83-238-168-227.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1324931504 16939 83.238.168.227 (26 Dec 2011 20:31:44 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Dec 2011 20:31:44 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
In-Reply-To: <s...@p...org>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:694702
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl>

>>>>> W dalszym ciągu możelogia.
>>>> Gdize ?! Słowa JEST nie rozumiesz ?
>>> W "jak jest"
>> No jak jest to JEST a jak nie ma to NIE MA.
>
> Czyli inaczej zapisany warunek "może wystąpić strata".

No to Ci mówę, że interesuje nas przypadek "jest" a nie "nie ma". Bo jak nie
ma to i problemu nikt NIE MA a jak jest to JEST.

>
>> Co tu gadać o "może" ?!
>
>>> Jak widzę argumenty się skończyły i zaczęły się zwyczajne adpersonany.
>>> Dziękuję za udowodnienie tego co podkreśliłem. :)
>>
>> No to skończ tę dyskusję jak nie jesteś trolem. Ja twierdzę, że jesteś.
>
> Ty już stwierdziłeś wiele rzeczy, nie widzę powodu by ktokolwiek się tym
> miał przejmować.

Wiemy, że jesteś trolem.