-
Data: 2011-12-22 09:39:42
Temat: Re: Urlop na żądanie
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2011-12-22, AZ <a...@g...com> wrote:
> On 2011-12-21, spp <s...@g...pl> wrote:
>>
>> W pewnym sensie Twoja wolność skończyła się w momencie podpisana umowy.
>> Podstawowym jej elementem jest oddanie swojego czasu, wiedzy i
>> umiejętności (zgodnie z przepisami) do dyspozycji pracodawcy.
>>
> Oczywiscie, ale nie zapominaj ze pracownik tez ma przywileje takie jak
> urlop na zadanie.
http://praca.gazetaprawna.pl/orzeczenia/405917,mozna
_odmowic_urlopu_na_zadanie.html
Kluczowe:
"Jeśli wniosek za każdym razem byłby akceptowany przez pracodawcę, to wymóg
ustawowy udzielenia urlopu byłby zbędny. SN uznał, że obowiązek udzielenia
urlopu na żądanie nie jest więc bezwzględny, a pracodawca może odmówić ze względu
na szczególne okoliczności, które powodują, że zasługujący na ochronę wyjątkowy
interes firmy wymaga obecności pracownika w pracy."
>> Prawo dopuszcza udzielenie urlopu na żądanie pracownika zgłoszone w ostatniej
>> chwili ale ponieważ w dość istotny sposób może to zakłócić organizację
>> pracy warto pamiętać, że dla pracodawcy istotna może być waga powodów
>> (mimo że nie ma obowiązku ich podawania) dla których pracownik decyduje
>> się na taki krok.
>>
> To juz nie problem pracownika, ze masz taka organizacje w firmie, ze
> nagly dzien czy dwa urlopu pracownika zakloca jej funkcjonowanie w
> znaczny sposob.
Jak ja uwielbiam argumentację odwołującą się do "organizacji w firmie".
Demagogia klasy ostatnich marszów politycznych.
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 22.12.11 09:47 AZ
- 22.12.11 10:05 Wojciech Bancer
- 22.12.11 10:07 AZ
- 22.12.11 10:19 Wojciech Bancer
- 22.12.11 10:25 Kamil
- 22.12.11 12:19 Johnson
- 22.12.11 12:21 spp
- 22.12.11 12:23 spp
- 22.12.11 12:23 AZ
- 22.12.11 12:27 AZ
- 22.12.11 12:45 Bydlę
- 22.12.11 12:47 Bydlę
- 22.12.11 12:51 Tomasz Kaczanowski
- 22.12.11 12:54 AZ
- 22.12.11 12:57 Bydlę
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki