W dniu 2015-05-01 o 12:59, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 01-05-15 o 12:52, Liwiusz pisze:
>
>>>>> Jeśli sąd - wiemy że błędnie - uznał za skutecznie doręczone pismo
>>>>> pozostawione w aktach sprawy (a tak podejrzewam), to termin biegnie od
>>>>> wydania danego dokumentu. Nie mieszaj proszę.
>>>> Sam mieszasz. Poczytaj o zasadach przywracania terminów. Jeśli od
>>>> upłynięcia terminu minął ponad rok, to nawet trzeba powoływać się na
>>>> "szczególne okoliczności". A to bez sensu, bo "złożenie do akt" nie
>>>> jest
>>>> doręczeniem i to trzeba wykazywać, a nie to, że "tak, termin już minął,
>>>> ale się spóźniłem bo to-i-tamto, skoro żadnego spóźnienia nie ma.
>>> Liwiusz! Sąd to ocenia z własnego punktu widzenia. Jeśli z jakiegoś
>>> powodu uznał, że pozostawienie w aktach sprawy jest doręczeniem, to stan
>>> faktyczny nie ma tu nic do rzeczy.
>> Ale ocena ta nie jest dowolna, a w razie błędnej oceny przysługuje na
>> nią (czyli na odrzucenie zażalenia jako złożonego po terminie) właśnie
>> zażalenie.
>>
> Ty chcesz się zażalać, czy rozwiązać problem.

Składanie wniosku o przywrócenie terminu nie jest rozwiązaniem problemu.

>>> Z jakiegoś powodu sąd uznał, ze prawidłowo go dostarczono.
>> Ale źle uznał.
>
> Pewnie masz tu racje, ale to faktu nie zmienia, że uznał.

Skoro źle uznał, to należy postępować tak, jakby termin nie minął, czyli
składać środek odwoławczy. Sąd się wówczas zreflektuje i dokona
reasumpcji decyzji o prawomocności, a jeśli nie, wówczas na taką decyzję
będzie przysługiwało zażalenie.


--
Liwiusz