W dniu 2015-05-01 o 23:36, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 01-05-15 o 22:06, Liwiusz pisze:
>
>>>>> No i mnie w końcu zmusiłeś
>>>> Nie wiemy, czy to miało tu miejsce - kilku pozwanych nie oznacza
>>>> wyłącznie współuczestnictwa jednolitego.
>>> A znasz inny powód do tego, by sąd jakiś uznał, że wystarczy doręczenie
>>> jednej ze stron?
>> Jeśli TEN powód istniał (współuczestnictwo jednolite), to i tak na
>> przywrócenie terminu nie ma szans.
>
> Skoro strona zmarła? Moim zdaniem sad się przychyli.
>>
>> A jeśli nie, to jak wyżej w wypowiedziach mojego wątku.
>>
>> Fakt, że galimatias wynika ze śmierci jednego z pozwanych, działa na
>> korzyść mojego toku rozumowania (nie można skutecznie doręczyć zmarłemu).
>>
> No właśnie.

Jest jeszcze jedna sprawa - wraz z Twoim wnioskiem o przywrócenie
terminu trzeba złożyć samo spóźnione pismo. A może to być trudne, skoro
stronie nie doręczono postanowienia i nawet nie zna jego uzasadnienia.

--
Liwiusz