Paweł Marcisz pisze:

>
>> Akt notarialny jest "ważny", gdyż zapewne został przeprowadzony zgodnie
>> z ustawą o notariacie, tylko czynność prawna objęta aktem notarialnym
>> jest nieważna :)
>
> Więc, zgodnie z Twoim rozumowaniem, ten akt również był nieważn: art.
> 81 w zw. z art. 2 par. 2 prawa o notariacie.

Moja "ważność" oznaczała że akt notarialny "trzymał formę", czyli
zawierał wszystko czego wymaga art. 92.

Art. 81 nie stanowi podstawy do oceny ważności czynności prawnej tylko
uprawnienie notariusza do oceny czy czynność jest ważna z punktu
widzenia przepisów materialnoprawnych. Jest to więc przepis
"kompetencyjny". Jak notariusz odmówi czynności, pomijając możliwość
zaskarżenia, to czynności notarialnej nie ma, a więc nie może być ona
ani ważna ani nieważna.

Tak czy inaczej zazwyczaj, a zapewne i w tym wypadku chodzi o nieważność
z mocy prawa, która istnieje "obiektywnie", niezależnie od tego czy ktoś
ja stwierdzi czy nie. A ewentualny wyrok sądu ma charakter jedynie
deklaratywny - czyli stwierdzający stan faktyczny - "nieważność umowy",
a nie charakter konstytutywny, to jest dopiero "powodujący" nieważność.

--
@2008 Johnson

"Koniec świata się zbliża ..."