-
Data: 2008-01-16 07:20:02
Temat: Re: Ucieczka przed długami
Od: Juzek Kocimientka <k...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Kriss pisze:
Dzięki za wyczerpującą informację. Mógłbym jeszcze raz porozmawiać z
dłużnikiem tym razem nagrywając rozmowę i zgadzając się na propozycję
dłużnika - 800 zamiast 1600. W przypadku gdyby, co wydaje się logiczne
nawet i to 800 okazało się za dużo wtedy miałbym to nagranie a być może
kolejne.
> Jednak uzyskanie podobnego w skutkach efektu przez dłuznika jest możliwe także
> na podstawie czynności wszczetych na wniosek i przez małżonkę dłużnika jako
> przedstawiciela małoletniego dziecka. Decyzja Sądu wywołujaca identyczne skutki
> dla wierzyciela co zaplanowane przez dłużnika działania pozorne - korzysta z
> ochrony powagi rzeczy osądzonej a poprzez wyłaczenie woli dłużnika w zakresie
> treści rozstrzygniecia - nie może być traktowana jako dokonana w celu
> pokrzywdzenia wierzyciela.
I tu nie miałbym w sumie nic przeciwko bo wątpię żeby sąd przyklepał
alimenty w wysokości zarobków (w tej konkretnej sytuacji) a jeśli
rodzina dłużnika żyje w niedostatku to sąd właściwie będzie mógł to
ocenić. Wolałbym dostawać miesięcznie 800 wiedząc, że taka jest wola
sądu niż zmuszony szantażem. Chociaż sądzę, że i w sądzie żona dłużnika
musiałaby kłamać n/t ich pożycia.
> Środki egzekucyjne nie ograniczją się do zajęcia
> wynagrodzenia za pracę dłużnika. Warto pomysleć o innych ?
No wiem. Samochód mają kilkuletni więc trochę wart, mieszkają "kątem"
więc tutaj komornik nic nie zdziała. Ale z drugiej strony moja wiedza o
majątku dłużnika może być całkowicie fałszywa czyli logicznie nasuwałby
się pozew(?) o ujawnienie majątku.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.01.08 08:20 Robert Tomasik
- 16.01.08 08:40 Juzek Kocimientka
- 16.01.08 08:55 Liwiusz
- 16.01.08 23:41 Juzek Kocimientka
- 18.01.08 13:13 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI