Liwiusz pisze:

> Fakt niezaangażowania sądu nie ma tutaj większego znaczenia. Żona zawsze
> mogłaby pozwać męża przed sądem, żądając alimentów w wysokości jego zarobków,
> mąż mógłby się zgodzić i mogliby zawrzeć ugodę sądową. Sąd zapewne nie robiłby z
> tym problemów, skoro strony są zgodne.

Sięgnąłem do Kodeksu Pracy, Art. 88:

Art. 88. § 1. (62) Przy zachowaniu zasad określonych w art. 87 potrąceń
na zaspokojenie świadczeń
alimentacyjnych pracodawca dokonuje również bez postępowania
egzekucyjnego, z wyjątkiem
przypadków gdy:
1) świadczenia alimentacyjne mają być potrącane na rzecz kilku
wierzycieli, a łączna suma,
która może być potrącona, nie wystarcza na pełne pokrycie wszystkich
należności
alimentacyjnych,
2) wynagrodzenie za pracę zostało zajęte w trybie egzekucji sądowej lub
administracyjnej.
§ 2. Potrąceń, o których mowa w § 1, pracodawca dokonuje na wniosek
wierzyciela na podstawie
przedłożonego przez niego tytułu wykonawczego.

Dłużnik już ma egzekucję sądową (moją :) więc musi te notarialne
alimenty, czy raczej "alimenty" pchnąć przez komornika a jeśli przez
komornika to sąd musi przyklepać akt notarialny. Czyli tutaj będzie
przymus egzekucji komorniczej co będzie z kolei niewygodne dla dłużnika
ze względu na koszty komornicze.