eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUchwała PKWRe: Uchwała PKW
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin.stu.neva.r
    u!aioe.org!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!ne
    wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl
    !news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5ed5e78f$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ed63a9c$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ed67d83$0$17341$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ed68113$0$17343$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ed6ae16$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ed78f1e$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ed7c676$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ed8e334$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ed9152c$0$17341$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5ed9152c$0$17341$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Uchwała PKW
    Date: Thu, 4 Jun 2020 18:58:22 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 49
    Message-ID: <5ed92831$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.81.138
    X-Trace: 1591289905 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17361 83.26.81.138:52546
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2999
    X-Received-Body-CRC: 3467849398
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:798409
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5ed9152c$0$17341$6...@n...neostrad
    a.pl...
    W dniu 04.06.2020 o 14:04, J.F. pisze:
    >>> IMHO nie. Wybory nie zostały przeprowadzone zgodnie z przewidzianą
    >>> prawem procedurą.
    >
    >> W calosci. Ale poczatek byl zrobiony, to tak nie mozna pisac, ze
    >> nie byly przeprowadzone :-)

    >Można - były prowadzone, ale nie zostały przeprowadzone.

    Glosowanie nie zostalo przeprowadzone.
    A jak glosowanie jest do *, to i cale wybory sa do d* :-)

    >>>> A co wydatkami na kampanie ?
    >>>> Malgorzacie sie zwrot nalezy :-)
    >>> No chociażby.
    >> A Ty chcesz napisac, ze "rownoznaczne z tym, ze nie zostaly
    >> przeprowadzone" :-)

    >Tyż racja... Ale z drugiej strony mimo nie przeprwadznia wyborów
    >kampania się odbyła.

    No wlasnie - wybory zostaly ogloszone, kandydaci zgloszeni, podpisy
    zebrane,
    materialy byc moze wydrukowano, ogloszenia byc moze wykupiono ...
    tylko kampania ulegla przerwaniu/zawieszeniu.

    >Może niech po prostu wszyscy kandydaci pozwą sasina o zwrot:P

    Ale dlaczego Sasina ?
    Stosowna ustawe uchwalil Sejm, czy to Sasina wina, ze mu prezydent
    podpisal ustawe 8 maja ?

    Swoja droga - w ustawie terminu glosowania nie ma.
    I minister jest w niej odpowiedzialny za przygotowanie pakietow, co
    zrobil :-)
    I za pare rozporzadzen, ktorych chyba nie zrobil.

    Wiec kto jest winny niewykonania ustawy, podpisanej przeciez przez
    prezydeta i opublikowanej ?

    Wiec jesli juz, to PKW pozywac ... ale czy jest potrzeba ?
    Wystarczy, ze PKW wyplaci zgodnie z przepisami ... tylko glupio tak
    jesli "jest rownowazne braku kandydatow" :-)


    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1