eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoTrzecia tura › Re: Trzecia tura
  • Data: 2020-07-12 10:59:59
    Temat: Re: Trzecia tura
    Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik cef c...@i...pl ...

    >>>>> Ciekawe, że tak prostej kombinacji nie przewidzieli w prawie.
    >>>>
    >>>> Z bardzo prostego powodu - taka sytuacja nigdy sie nie zdarzy.
    >>>> A w kazdym razei prawdopodobienstwo jest praktycznie zerowe.
    >>>
    >>> Ale ja sobie doskonale zdaję sprawę, że szansa na to jest
    >>> znikoma. Bardziej chodzi o jakość prawa.
    >>> Sam fakt, że można założyć taki stan jako jeden z trzech
    >>> możliwych wyników sprawia, że powinno być to ujęte w prawie.
    >>> Brak takiego zapisu uważam za obniżający jakość prawa.
    >>>
    >> Serio? Uwazasz ze prawo powinno zajmowac sie kazdym aspektem
    >> zycia w kazdym, chocby najbardziej nieprawdopodobnym przypadku?
    >
    > Ten przypadek jest pierwszym narzucającym się po
    > przeczytaniu kodeksu wyborczego.

    Jako mozliwy - i owszem.
    Ale jako bardzo mało prawdopodobny.
    >
    >> No to moim zdaniem mamy zdecydowanie za mało przepisów zwiazanych
    >> z ladowaniem kosmitów. Jak przyleca to nie wiadomo czy traktowac
    >> ich jak przyjaciol, czy mozna do nich strzelac, czy policja moze
    >> ich legitymowac etc.
    >
    > Jak często lądują u nas kosmici?
    > Raz na 5 lat?
    >
    Jak czesto jest remis w wyborach gdzie głosuje ponad 20 milionów ludzi?

    >>> W wielu wypadkach mamy nowelizacje, które wprowadzają
    >>> to co pokazało życie, ale przed uchwaleniem przepisów
    >>> zaistnienie tego nie było takie oczywiste - choć ujęto
    >>> pierdylion innych przypadków.
    >>>
    >> To ze prawo omawia sto innych nieprawdopodobnych przypadkow
    >> nijak imo nie udowadnia ze powinno omowic sto pierwszy.
    >
    > Chodzi o mówienie wszystkich o których wiadomo, że są.
    >
    Jak juz powiedziałem wczesniej - nie zgadzam sie.
    Prawo i tak jest rozrosniete ponad miare.

    >> IMO własnie po to mamy sedziow zeby w takiej sytuacji gdyby sie
    >> zdarzyła, potrafili sprawe ogarnac.
    >
    > Akurat to co piszesz dalej o sędziach i reakcji na zbliżony choćby
    > o 1000 głosów wynik jest sensowne, ale jakoś w naszej demokracji
    > bałbym się takiego werdyktu.
    >
    Obecnej? :-/


    --
    Pozdrawia... Budzik
    b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
    "Film powinien zaczynać się od trzęsienia ziemi, potem zaś napiecie
    ma nieprzerwanie wzrastać." Alfred Hitchcock

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1