Re: Teoretyczne rozwazania - legalnosc dowodu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Michał Wilk" <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Teoretyczne rozwazania - legalnosc dowodu
Date: Tue, 13 Jun 2006 21:40:15 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <e6n4b5$962$1@inews.gazeta.pl>
References: <e6n00s$dtt$1@news.dialog.net.pl> <e6n1j6$qvg$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: acll177.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1150227621 9410 83.10.113.177 (13 Jun 2006 19:40:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Jun 2006 19:40:21 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: micwilk
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:394354
[ ukryj nagłówki ]
> W naszym prawie nie obowiązuje zasada "owocu z zatrutego drzewa". Dowód
> uzyskany nielegalnie (np. w wyniku przeszukania przeprowadzonego przez
> Policję, które nie zostało zatwierdzone przez prokuratora, albo
> przedłozony
> prez osobę, która go ukradła), jak najbardziej pozostaje dowodem i ma taka
> sama moc, jak inne dowody.

No nie zawsze, patrz chociazby: podsluch telefoniczny (art. 238 par. 3 kpk),
zakazy dowodowe dotyczace niedopuszczalnych metod przesluchiwania (art. 171
par. 7)

Pozdrawiam,
Michal