Użytkownik "Michał Wilk" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:e6n9if$3l1$1@inews.gazeta.pl
>> I teraz pytanie czy Y ma dalej odbywać karę dożywocia ? skoro janym
>> stało się, że to nie on dokonał zabójstwa ?
>. W USA - nawet tych
> informacji nie mozna w zaden sposob wykorzystac, bo kazdy nastepny
> dowod bedzie nielegalny, stad nazwa - owoce z zatrutego drzewa;-)

problem dowodu zdobytego "w sposób niedozwolony" w końcowym efekkcie
sprowadza się do pyatnia które postawiłem na końcu.
Co do USA ,im tam chyba demokracja wiele razy myli się z birokracją
.Przypomnij sobie informację podawaną we wszystkich dzienikach / chyba 2 lub
3 lata temu/ ,która sprowadzał sie do tego ,że odchodzący gubernator chyba
Luizjany ułaskawił wszystkich więznów skazanych na karę śmierci ,a jako
powód podał oficjalnie, wątpliwości co do ich winy.W USA powstał organizacja
,która wykorzystując możliwości wynikające z badań genetycznych doprowadził
do zwolnienia setek skazanych siedzących już w celach śmierci.Wielu
członków tej organizacji ,oraz wielu prawników wskazuje ,że pomyki sądowe
wynikają z błędnego prawa, a między innymi właśnie z zasady "owoce z
zatrutego drzewa"
Kurjozalnym okazał się wyrok Sadu Najwyższego USA któru sprowadzał się
mniej wiecej do tego ,że wykonanie wyroku kary śmierci na niewinym skazańcu
jest zgodne z prawem ponieważ sąd go skazał. /możan w proceduralnym
absurdzie nawet dojść i do takich wniosków/
Obowiązujące w polskim KPK zakazy procesowe powodują że nie można skałdać
wniosku dowodowego mającego na celu przesłuchanie spowiednika co do
okolicznosci ,których się dowiedzial w casie spowiedzi ,a ni takiej cznności
wykonaywać z własnej inicjatywy ,ale powstaje własnie pytanie a co się
stanie kiedy taka cznność zostanie wykonana i uzyska się dowód niewinności
?Czy sędzia pomimo naruszenia oczywoistego zakazu procesowego może odrzucić
jednoznaczny dowód niewinności i pozostwić niewinnego człowieka na wiele lat
w więzieniu ?
Dalsze rozważania na ten temat raczej przekracają formułę tej grupy
akala