W dniu 24.04.2012 09:31, Nixe pisze:

> A co do reszty to w skrócie - na psp ww. matkę kilku panów z miejsca
> uznało za manipulatorkę i osobę, która buntuje dziecko przeciwko ojcu;
> ponadto uznano, że dziecko ma obowiązek kontaktów rozmów z ojcem, bo tak
> wynika z KRiO art. 95 (nikt jednak nie odpowiedział, jak mają się do
> tego prawa i uczucia dziecka), a resztę już znacie.
>
> A to późniejszy jeszcze post od Bogny na postawione jej "zarzuty":
> "Słuchajcie, były wielokrotne próby, razem z psychologiem dziecka,
> początkowo
> to działało i dzieciak zaufał ojcu. Wystarczyło parę zdań szkalujących
> matkę

[ciach]

Zrozum wreszcie, że to tylko jej słowa - a ty to traktujesz jako prawdę
objawioną.

Wypowiedzi Johnsona to zimne spojrzenie z zewnątrz - jak to może
wyglądać dla sądu obcykanego w mamusiach manipulujących na dzieciach w
celu zemsty na byłym.

Dotrze to wreszcie do ciebie?