W dniu 23.04.2012 16:33, Nixe pisze:

>> Jakiego "faktu"? Oświadczenie strony nie jest faktem.
>
> A co jest faktem i kto ten fakt stwierdza?

W tym przypadku fakty (albo "fakty") ustala sąd. Nie wiedziałaś tego??

>>> Ale Johnson też jedynie teoretyzuje.
>
>> Nie. Po prostu usiłuje zmusić do wyobrażenia sobie, jak będzie wyglądało
>> przedstawianie tego w sądzie.
>
> I uważa, że sąd uzna z góry, że kobieta mówi nieprawdę, bo tak mówi
> sądowi jego doświadczenie życiowe?

Jeśli już, to sąd założy, że wszyscy kręcą ;)

Oficjalnie żadnych założeń nie ma - po prostu musisz udowodnić swoją
sprawę przed sądem. I z góry zakładaj, że

>>> Trudno zresztą porównywać obie sytuacje, bo w przypadku pozostawania
>>> syna pod opieką matki, ojciec ma jednak możliwość zdobycia informacji o
>>> swoim dziecku, choćby od jego matki. Nikt mu też nie broni tych
>
>> Naiwnyś.
>
> -aś, jeśli już ;-)

Whatever.

> Nie jestem naiwna, tylko po prostu zakładam, że kobieta mówi prawdę.
> Nie ma dowodów na to, że kłamie.

No i dlatego nie rozumiesz, o czym pisze Johnson.

> W sądzie nie jesteśmy, więc trudno sprawdzić wiarygodność jej oświadczenia
> powołując świadków, ale z drugiej strony żaden normalny sąd nie odrzuci
> pozwu czy też nie wyda wyroku a priori kierując się tylko i wyłącznie
> doświadczeniem życiowym, bo to absurd.

Jak ty mało wiesz o życiu...

>>> kontaktów w ramach jakiegoś rozsądku i dobrych manier. Matce, jak sądzę,
>>> chodziło tylko i wyłącznie o częstotoliwość i intensywność, a nie o
>>> zaniechanie kontaktów całkowicie.
>
>> Ale masz jakieś wsparcie?
>
> Na potrzeby dyskusji wystarczy mi to, co napisała matka i z czego wyraźnie
> wynika, czego oczekuje.

ROTFL

[ciach]

> To tak, jakby ktoś zapytał, w jaki sposób można się skutecznie obronić
> przed oskarżeniem o mobbing w pracy, a ktoś mu odpowiedział, że nie
> można w ogóle, bo doświadczenie życiowe mówi, że jesli ktoś oskarża o
> mobbing, to zazwyczaj ma racje.

Nie że nie można w ogóle, tylko nie można na podstawie oświadczenia.